Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2015 от 19.01.2015

№12-16/15

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Куропаткина С.Е.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи с/у № 146 от 14 декабря 2014 г. Куропаткин С.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Куропаткин С.Е. признана виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час.51 мин. на <адрес> управлял автомобилем Тойота, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Не согласившись с постановлением, Куропаткин С.Е. обратился с жалобой на постановление, с требованием об его отмене и прекращении производство по делу.

В жалобе заявитель указал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, поскольку о том, что он лишен права управления транспортным средством, не знал, по причине неполучения им копии постановления Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Куропаткин С.Е. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при рассмотрении дела судом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в судебном заседании участия не принимал, знал, что дело рассматривается судом. Привлек защитника, который и должен был уведомить его о результатах рассмотрения дела, чего не сделал. Копию постановления не получал, поскольку не проживает по месту регистрации по <адрес>, хотя указывает этот адрес как место жительства.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения запрещено.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В качестве доказательств вины Куропаткина С.Е. в совершении административного правонарушения судом исследованы и обоснованно признаны допустимыми доказательствами: протокол об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ г.; копия постановления мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 16.07.2014 г.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что Куропаткин С.Е. ДД.ММ.ГГГГ, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления за совершение административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы суд не признает в качестве основания для освобождения Куропаткина С.Е. от ответственности его пояснения о том, что он не был уведомлен о том, что лишен права управления транспортным средством на основании судебного решения.

Из представленного мировым судьей материала дела об административном правонарушении в отношении Куропаткина С.Е., ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при рассмотрении дела не участвовал, однако надлежащим образом уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела, указывая при составлении протоколов, объяснения, доверенности защитника, место жительства <адрес>, как адрес своего проживания. Постановление о привлечении Куропаткина С.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлено по указанному им адресу, возвращено не востребованным адресатом, что в силу действующего законодательства следует признать надлежащим вручением. Указанное обстоятельство надлежащим образом исследовано в судебном заседании.

Изучение материалов дела показало, что в постановлении мирового судьи подробно и полно проанализированы все фактические обстоятельства дела, Мировой судья пришел к обоснованному выводу в вине Куропаткина С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ. Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактически установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена судом с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 г. Железногорска Красноярского края от 14 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении Куропаткина С.Е. оставить без изменения, его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова