Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2063/2013 ~ М-1709/2013 от 17.06.2013

Дело №2-2063/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Куповасовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневецкой И.В. к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» и закрытому акционерному обществу «Минусинские городские электрические сети» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вишневецкая И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Красноярскэнергосбыт», просила взыскать с ответчика 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Судом в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Минусинские городские электрические сети», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора работники ЗАО «Минусинские городские электрические сети» - Синицин И.Г., Струкова О.А., Вохмин Д.Н., Чайкин В.А. и Лопатенко В.А..

Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании истица мотивировала тем, что с 2001 года проживает и является собственницей <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>. В течение нескольких лет работники ОАО «Красноярскэнергосбыт» необоснованно требуют с неё оплаты задолженности за потребленную электроэнергию, хотя такой задолженности она не имеет. В связи с якобы имеющейся задолженностью ответчики периодически производят отключение подачи электроэнергии в её квартиру, в связи с чем она самостоятельно вынуждена производить её подключение. 02.02.2012г. к ней домой пришли работники ЗАО «Минусинские городские электрические сети» Вохмин Д.Н., Чайкин В.А. и Лопатенко В.А. и угрожали отключить электроэнергию. При этом кто-то из них сорвал пломбу с электросчетчика истицы и они составили акт об отсутствии пломбы. С жалобами на действия этих работников истица обращалась к работникам ЗАО «Минусинские городские электрические сети» Струковой О.А. и Синицину И.Г., однако они также в грубой форме разговаривали с ней и обвиняли в незаконном пользовании электроэнергией и наличии задолженности по её оплате. Кроме того, 13.04.2013г. к ней домой пришли пять ранее неизвестных ей мужчин, которые представились работниками ОАО «Красноярскэнергосбыт» и стали в электрощите производить отключение электроэнергии, мотивируя наличием у истицы задолженности по её оплате. Она стала возражать и препятствовать им, после чего один из мужчин грубо оттолкнул её, отчего она ударилась о лестницу и дверь. Отключив электроэнергию они ушли, а истица испытав сильный стресс, вынуждена была обратиться за медицинской помощью – вызвала скорую помощь. Возобновлена была подача ей электроэнергии лишь 14.04.2013г.. Вышеуказанными действиями работников ответчиков ей были причинены нравственные страдания - моральный вред, который подлежит компенсации ответчиками в требуемой сумме.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Шарапов Д.А. исковые требования не признал. Суду пояснил, что их предприятие поставляет электроэнергию в квартиру истицы, ЗАО «Минусинские городские электрические сети» осуществляет обслуживание электрических сетей. В 2011 году у истицы возникла задолженность по оплате потребленной электроэнергии, однако не смотря на неоднократные требования она её не погашала. 02.02.2011г. истице было вручено уведомление о наличии задолженности в размере 1974 рубля 56 копеек и предложено её оплатить, однако она её так и не оплатила, в связи с чем 20.04.2012г. было обоснованно и правомерно произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истицы, о чем составлен соответствующий акт. До настоящего времени заявок подключении электроэнергии ответчик не производил, поскольку задолженность истицей не погашена. 04.06.2012г. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Вишневецкой И.В. задолженности в размере 1859 рублей 24 копейки, решением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 27.05.2013г. с Вишневецкой И.В. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1198 рублей 77 копеек, но указанное решение суда до настоящего времени не исполнено. 13.04.2013г. работники ОАО «Красноярскэнергосбыт» к истице не приходили и отключение электроэнергии не производили, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Вишневецкой И.В. не имеется.

Представитель ответчика ЗАО «Минусинские городские электрические сети» Малей И.Ф. исковые требования также не признала. Суду пояснила, что ответчик является сетевой организацией, обслуживающей электрические сети. 02.02.2012г. работниками организации Вохминым Д.Н., Чайкиным В.А. и Лопатенко В.А. осуществлялась проверка приборов учёта у абонентов, в ходе которой был выявлен факт безучетного потребления истицей электроэнергии путем подключения помимо прибора учета (электросчетчика) о чем составлен акт. На основании этого акта решением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 11.07.2013г., вступившим в законную силу 17.08.2013г. с Вишневецкой И.В. в пользу ЗАО «Минусинские городские электрические сети» в возмещение материального вреда, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, установленным указанным актом от 02.02.2012г., было взыскано 15303 рубля 68 копеек. При этом судом была дана оценка данному акту и он признан законным. Истица приходила в офис организации и беседовала с Синициным И.Г. и возможно со Струковой О.А., но оскорблений и угроз в её адрес никто не высказывал. 13.04.2013г. никто из работников ЗАО «Минусинские городские электрические сети» к истице не приходил и электроэнергию ей никто не отключал, поэтому её исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Синицин И.Г., Струкова О.А., Вохмин Д.Н., Чайкин В.А. и Лопатенко В.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Прокурор Куповасова А.Е. дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Вишневецкой И.В..

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Вишневецкой И.В. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Вишневецкая И.В. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является потребителем электроэнергии, поставляемой в эту квартиру на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт». 02.02.2012г. ЗАО «Минусинские городские электрические сети», осуществляющим учет потребления электроэнергии, был установлен факт безучетного потребления истицей электроэнергии о чем составлен акт. 20.04.2012г. в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» было произведено отключение подачи электроэнергии в квартиру истицы. После этого в период с апреля по август 2012 года ОАО «Красноярскэнергосбыт» неоднократно устанавливало факты самовольного подключения электроэнергии в квартиру истицы и производил повторное её отключение. Судебным приказом мирового судьи от 04.06.2012г. с Вишневецкой И.В. была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере 1859 рублей 24 копейки, требования исполнены Вишневецкой И.В.. Решением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 27.05.2013г., вступившим в законную силу 11.07.2013г. с Вишневецкой И.В. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» была взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 1198 рублей 77 копеек. Решением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 11.07.2013г., вступившим в законную силу 17.08.2013г. с Вишневецкой И.В. в пользу ЗАО «Минусинские городские электрические сети» в возмещение материального вреда, причиненного безучетным потреблением электроэнергии, установленным указанным актом от 02.02.2012г., было взыскано 15303 рубля 68 копеек. Решения суда истицей не исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, актом проверки пользования электроэнергией от 02.02.2012г., актом от 20.04.2012г. об отключении электроэнергии, актами от 15.05.2012г., от 25.05.2012г., от 04.07.2012. и от 10.08.2012г. об обнаружении самовольных подключений и повторных отключениях электроэнергии, судебным приказом от 04.06.2012г., решениями мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 27.05.2013г. и от 11.07.2013г., ответом начальника отдела судебных приставов по г.Минусинску и Минусинскому району на запрос суда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Вишневецкой И.В..

В обоснование своих требований о компенсации морального вреда истица ссылается на то, что действия работников ЗАО «Минусинские городские электрические сети», составивших акт о безучетном потреблении электроэнергии от 02.02.2012г. и работников ОАО «Красноярскэнергосбыт», осуществивших отключение электроэнергии, являлись неправомерными и причинили ей моральный вред, однако эти доводы суд считает необоснованными и недоказанными.

Как установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 27.05.2013г. 02.02.2012г. работниками ЗАО «Минусинские городские электрические сети» при проверке был установлен факт потребления электроэнергии Вишневецкой И.В. помимо прибора учёта о чем, в соответствии с требованиями Основных Положений функционирования розничных рынков электрической сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. и был составлен вышеуказанный соответствующий акт. Судом была дана оценка указанному акту и на его основании принято решение о взыскании с Вишневецкой И.В. суммы в возмещение материального вреда, причиненного безучетным потреблением электроэнергии.

Каких-либо доказательств оскорблений либо совершения иных противоправных действий работниками ЗАО «Минусинские городские электрические сети» истица суду не представила, её доводы о неправомерности действий работников ЗАО «Минусинские городские электрические сети» и причинении ими морального вреда своего подтверждения в судебном заседании не нашли.

Также не нашли своего подтверждения и доводы истицы об отключении подачи электроэнергии в её квартиру ответчиками 13.04.2013г. и применения насилия и совершения иных противоправных действий со стороны работников ответчиков. Как следует из пояснений ответчиков их работники в тот день к истице не приходили и электроэнергию не отключали. Оснований не доверять этим пояснениям суд не находит, так как каких-либо доказательств этого, не смотря на неоднократные предложения суда, истица не представила.

Как установлено судом, отключение подачи электроэнергии в квартиру истицы было произведено ответчиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» еще 20.04.2013г. в связи с наличием задолженности по её оплате, при этом ответчиком был соблюден установленный пунктами 80-81 действовавших на тот момент Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г.. Указываемый факт наличия задолженности на момент отключения и впоследствии подтверждается представленным ответчиком финансово-лицевым счётом, решением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 27.05.2013г. о взыскании задолженности по оплате.

Более того, как следует из пояснений самой истицы, в настоящее время электроэнергия в её квартиру подается, при этом подача была возобновлена ею самостоятельно.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Вишневецкой И.В. суд не находит и полагает необходимым в удовлетворения её иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вишневецкой И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2013г.