Определение по делу № 2-114/2017 (2-3965/2016;) ~ М-5479/2016 от 18.11.2016

Дело №2-114/2017(2-3965/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнева А.Е. к ЗАО «Ойкумена» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств в натуре,-

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Ойкумена» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств в натуре. С учетом уточнения исковых требований от 13.12.2016 просил: обязать ЗАО «Ойкумена» в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных строительных работ по строительству многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>, в отношении квартиры №, расположенной в нем: возвести перегородку от пола до потолка, отделяющую санузел квартиры от мест общего пользования многоквартирного дома: канала для труб ГВС и ХВС, в соответствии с проектно-сметной документацией по строительству многоквартирного дома <адрес>, и предъявляемыми к ней требованиями технических и градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями в области строительства. Обязать ЗАО «Ойкумена» после устранения недостатков выполненных строительных работ обеспечить за счет собственных средств техническую инвентаризацию квартиры № многоквартирного дома № по адресу: <адрес> в целях определения их общей площади; взыскать с ЗАО «Ойкумена» в счет денежной компенсации морального вреда 5000 руб. Уменьшить стоимость квартиры по договору долевого участия от 09.09.2016 № на стоимость устранения недостатков, вызванных некачественным выполнением строительно-монтажных работ/услуг.

Иск мотивировал тем, что между ним и ЗАО «Ойкумена» 09.09.2016 заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым он приобрел право на получение в собственность по завершению строительства двухкомнатной квартиры под условным номером № общей проектной площадью 67, 44 кв.м.в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: <адрес>. 29.10.2016 он получил уведомление от ответчика о состоявшихся обмерах квартиры кадастровым инженером. Согласно результатов проведенных обмеров, его квартире присвоен условный №, общая площадь квартиры увеличилась на 1,46 кв.м. и стала 68,9 кв.м..

До судебного заседания от истца Курнева А.Е. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований. Просил производство по делу прекратить. Указал, что правовые последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее представили в суд письменные возражения на иск. Указали, что иск подан без законных оснований, поскольку на момент спора жилой дом не введен в эксплуатацию. Согласно абз.1 п.3.1.4 Договора срок передачи квартиры дольщику не позднее 30 марта 2017 года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Курнева А.Е. - отказ от иска.

Производство по делу по иску Курнева А.Е. к ЗАО «Ойкумена» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств в натуре - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Самойлова