Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8757/2016 от 14.03.2016

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шуниной Л.П.

судей Волошиной С.Г, Старосельской О.В.

при секретаре Оспищевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кондратьева К.В. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Шуниной Л.П. об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

Кондратьев К.В. обратился в суд с заявлением к Голобурдиной А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и наем квартиры.

Определением Туапсинского городского суда от <...> исковое заявление Кондратьева К.В. оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до <...>.

Обжалуемым определением суда от <...> указанное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе Кондратьев К.В. просит отменить определение, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявления, суд сослался на то, что в установленный судом срок указанные в определении недостатки устранены не были.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи136Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 статьи136Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно определению суда от <...> исковое заявление оставлено без движения, поскольку к иску приложена нечитаемая копия договора найма жилого помещения.

При этом, истцу был предоставлен срок для устранения указанного недостатка до <...>.

Как следует из жалобы, и данное обстоятельство подтверждается материалами дела, указанное определение суда было получено Кондратьевым К.В. <...> и <...> истец направил в Туапсинский городской суд заказным письмом заявление о возобновлении производства по делу с оригиналом и читаемой копией договора найма жилого помещения от <...>.

При этом, также <...> Кондратьев К.В. отправил электронное письмо с заявлением о возобновлении производства на официальный электронный адрес Туапсинского горсуда <...>, которое в тот же день было получено помощником судьи.

При таких обстоятельствах, у судьи не имелось законных оснований и для возврата иска истцу, в связи с чем, определение судьи о возврате искового заявления истцу подлежат отмене, а исковое заявление Кондратьева К.В. к Голоурдиной А.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и наем квартиры подлежит направлению на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, следует отметить, что отправленное истцом заказное письмо было получено судом <...>.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-8757/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Кондратьев К.В.
Ответчики
Голобурдина А.А.
Другие
Марков М.И.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Шунина Лира Петровна_0
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
17.03.2016Передача дела судье
14.04.2016Судебное заседание
19.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее