Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2018 ~ М-679/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1008/2018     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Алексеевой И.А.,

с участием представителя истца Вдовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 апреля 2018 года гражданское дело по иску Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» к Илларионову Егору Валерьевичу о взыскании невозвращенной части единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника» (далее – МОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника», Учреждение) обратилось в суд с иском к Илларионову Е.В. о взыскании невозвращенной части единовременного пособия.

В обоснование своих требований истец указал, что 24 августа 2015 года ответчик принят на работу в Учреждение на должность врача-стоматолога 1-го терапевтического отделения на основании трудового договора от 24 августа 2015 года № 92, заключенного на неопределенный срок.

С целью укомплектования государственных учреждений здравоохранения Магаданской области врачебными кадрами и закрепления их в этих учреждениях «Положением о порядке выплаты единовременного подъемного пособия при переезде к новому месту работы приглашенным и молодым специалистам с высшим медицинским и фармацевтическим образованием, должности которых включены в Номенклатуру должностей медицинских и фармацевтических работников, утвержденную приказом Минздравсоцразвития России от 20 декабря 2012 года № 1183н», утвержденным приказом Минздрава Магаданской области от 19 января 2015 года № 24, была предусмотрена с 01 января 2015 года выплата единовременного подъемного пособия в размере 300 000 рублей врачам, заключившим трудовой договор на срок не менее 3-х лет.

Условия выплаты и возврата единовременного пособия были оговорены сторонами в трудовом договоре. В договоре указано, что работник принимает на себя обязательство в течение 30 календарных дней со дня расторжения трудового договора по собственной инициативе вернуть часть единовременного пособия, рассчитанного пропорционально неотработанному периоду.

02 декабря 2015 года Илларионову Е.В. выплачено единовременное подъемное пособие в размере 300 000 рублей.

Указано, что 28 ноября 2017 года, то есть до истечения трехлетнего срока, ответчик расторгнул трудовой договор с Учреждением по собственному желанию, не вернув при этом часть единовременного пособия.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения статей 56, 137 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 73 492 рубля, а также отнести на его счет расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Илларионов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. До начала судебного заседания представил заявление о признании в полном объеме исковых требований МОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании невозвращенной части единовременного пособия.

Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, которое приобщено судом в соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к материалам настоящего гражданского дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные статьей 39, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны, что следует из заявления.

Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, в том числе заявление о признании ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему.

Статьей 39 (ч. 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику предоставлено право признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 и частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, при которых суд не принимает от ответчика признание иска, признание ответчиком Илларионовым Е.В. исковых требований МОГБУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании невозвращенной части единовременного пособия в размере 73 492 рубля не противоречит действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, исковые требования МОГУБУЗ «Стоматологическая поликлиника» о взыскании с ответчика невозвращенной части единовременного пособия в размере 73 492 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от 02 марта 2018 года № 567623 истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 405 рублей, исходя из заявленной к ответчику суммы исковых требований, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 492 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 405 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 75 897 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░