Решение по делу № 2-1421/2012 ~ M-1207/2012 от 27.04.2012

№ 2-1421/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Пузыревой А.С.,

с участием истицы Вернигор Н.П., ответчика Усачева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернигор Н.П. к Усачеву Е.В. о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Вернигор Н.П., П. обратились в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Усачеву Е.В. Просят взыскать с Усачева Е.В. в свою пользу в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> руб. каждому; в возмещение судебных расходов в пользу Вернигор Н.П. по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., участие представителя в суде <данные изъяты> руб.; в возмещение судебных расходов в пользу П. по оплате услуг по составлению искового заявления <данные изъяты> руб., нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., участие представителя в суде <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывают, что около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части <адрес> автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № которым управлял ответчик, совершил наезд на пешехода М. М. при наезде причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Погибший М. был <данные изъяты> Вернигор Н.П., <данные изъяты> П. Гибелью близкого человека им причинены тяжелые нравственные страдания, которые просят компенсировать в указанной сумме.

Исковое заявление Вернигор Н.П., П. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу исковые требования П. выделены в отдельное производство с возбуждением по ним гражданского дела, исковые требования Вернигор Н.П. рассмотрены в рамках настоящего гражданского дела.

В судебном заседании истица Вернигор Н.П. настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям в полном объеме.

Ответчик Усачев Е.В. заявленные исковые требования не признал, считает их завышенными, сослался на грубую неосторожность погибшего М. тяжелое материальное положение ответчика. Также указывает, что решением Центрального районного суда с него взыскана компенсация морального вреда в пользу А.., <данные изъяты> погибшего М. в сумме <данные изъяты> руб., решением Ленинский районный суд гор. Барнаула взыскана компенсация морального вреда в пользу Ч., <данные изъяты> погибшего, в сумме <данные изъяты> руб. Моральный вред указанным лицам он компенсировал, от Вернигор Н.П. имеет расписку о том, что претензий к нему не имеет.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Решением Центрального районного суда гор. Барнаула от 7 октября 2011 года по гражданскому делу № 2-3787/11 по иску Х. в интересах <данные изъяты> А. к ЗАО «У.», Усачеву Е.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23. час. 00 мин. напротив дома № по <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Усачева Е.В., управляющего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, пешехода М. в результате которого М. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП.

Указанное решение вступило в законную силу.

С учетом того, что в гражданском деле, рассмотренном Центральным районным судом гор. Барнаула, и в настоящем деле в качестве ответчика участвует одно лицо – Усачев Е.В., суд, с учетом положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, считает указанные выше обстоятельства преюдициональными и не требующими доказывания вновь.

По сообщению начальника МОГТОиРАМТС ГУ МВД России по Алтайскому краю автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности ответчику по настоящему делу Усачеву Е.В.

Согласно свидетельств о <данные изъяты> №, № <данные изъяты> М.., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, М.Н.П.., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, являлся П..

Согласно свидетельству о <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между В. и М.Н.П., после заключения брака жене присвоена фамилия Вернигор.

В соответствии со ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также вдругих случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ст. 1099 ГК РФ).

Гибелью <данные изъяты>, с которым она на протяжении жизни поддерживала близкие отношения, истице по настоящему делу Вернигор Н.П. безусловно причинены нравственные страдания, то есть причинен моральный вред. При этом суд отмечает, что представленная ответчиком Усачевым Е.В. расписка Вернигор Н.П. касается вопроса уголовного преследования и не свидетельствует об отказе во взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истицы Вернигор Н.П., имущественное положение причинителя вреда Усачева Е.В., который не трудоустроен, проживает с родителями, не женат, не имеет иждивенцев, грубую неосторожность пострадавшего М.., который в неосвещенном месте из-за кустов выбежал на проезжую часть в непосредственной близости перед двигавшимся под управлением ответчика Усачева Е.В. транспортным средством (п. 2 ст. 1083 ГК РФ) и с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным назначить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ в пользу истицы Вернигор Н.П. с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, которые суд полагает возможным возместить в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истицы не участвовал, доверенностью не воспользовался, в связи с чем расходы по оплате услуг представителя за участие в судебном разбирательстве, составления нотариальной доверенности возмещению не подлежит.

Истица Вернигор Н.П. в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины по делам данной категории. Возмещение расходов по ошибочно оплаченной государственной пошлине подлежит не путем взыскания с ответчика, а иным способом.

В соответствие с положениями ст. 103 ГПК РФ с Усачева Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от оплаты которой при подаче искового заявления истица освобождена в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

р е ш и л :

Исковые требования Вернигор Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вернигор Н.П. с Усачева Е.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления <данные изъяты> руб. всего <данные изъяты> руб.

Вернигор Н.П. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Усачева Е.В. государственную пошлину в доход муниципального образования гор. Барнаул в сумме <данные изъяты> руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 24 мая 2012 года.

Судья В.А. Завертайлов

Вступило в законную силу 26.06.2012 г.

.