Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-512/2015 ~ 2-407/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-508/2015О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Сисюра Л.В.,

с участием заявителя Лопатиной Т.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом заседании заявление Лопатиной Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Лопатина Т.В. обратилась в Иланский районный суд с заявлениемо признании гражданина безвестно отсутствующим, мотивировав свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО1. Брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из дома в неизвестном направлении и больше не возвращался. Несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента расторжения брака, алиментов от отца не получал. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии ребенку по потере кормильца.(л.д.3-4)

Заявитель Лопатина Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному заявлению, ввиду того, что отказывается от заявленных ею требований, так как в настоящее время местонахождение ФИО1 установлено. Суду представила письменное заявление и пояснила, что последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска(заявления). При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление заявителя Лопатиной Т.В., что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по заявлению Лопатиной Т.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить Лопатиной Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Иланский райсуд.

Судья Л.В. Сисюра