Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4066/2015 ~ М-3310/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-4066/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2015 года                       г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Осипова НИ к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Осипов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО3, проживавший по адресу: <адрес>.

После смерти отца осталось наследственное имущество: не завещанная компенсация денежного вклада с причитающимися процентами на компенсационном счете в сумме 4627-68 рублей и на другом компенсационном счете в сумме 1078-00 рублей в Сбербанке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в операционной кассе Сбербанка России, которая возникла в силу Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сбербанке РФ».

Кроме истца других наследников у Осипова Л.И. не имеется. После его смерти истец к нотариусу не обращался.

Просит восстановить Осипову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежных средств, находящихся на компенсационных счетах и на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

     Признать за Осиповым Н.И., право собственности на денежные средства, находящиеся на компенсационных счетах и на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России».

Истец Осипов Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что в наследство после смерти отца не вступал, поскольку не знал о том, что у отца есть вклады, об этом стало известно весной, ближе к лету 2015 года, когда стал оформлять свою компенсацию за вклад.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Нотариус Канского нотариального округа Кирьянов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца Осипова Н.И., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца Осипова Н.И., исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленным исковым требованиям со стороны ответчика, считает, что требования Осипова Н.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1153 ГК признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти II-БА , выданного Браженской сельской администрацией Канского района Красноярского ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) имелось имущество: денежные вклады на компенсационном счете в сумме 4627-68 рублей и на другом компенсационном счете в сумме 1078-00 рублей в Сбербанке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из ПЦП МСЦ «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (л.д.10).

Согласно справке из администрации Браженского сельсовета Канского района Красноярского края ФИО3 проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Свидетельством о рождении I-Е выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Осипов Н.И. приходится родным сыном ФИО3 и Осиповой А.Г. (л.д.15).

Согласно справке о заключении брака выданной ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО3 и Винокуровой З.С. был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего Винокуровой З.С. была присвоена фамилия Осипова З.С., о чем составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Осипова З.С. (супруга умершего ФИО3) умерла 11.12.1997г., что подтверждается свидетельством о смерти II-БА выданным Браженской сельской администрацией Канского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ФИО9 (родной брат истца) умер 27.12.2000г., о чем имеется свидетельство о смерти II-БА , выданное Канским ТОА ЗАГС Красноярского края (л.д. 9).

Таким образом, по делу установлено, что после смерти отца истца ФИО3 других наследников, кроме истца Осипова Н.И., не имеется.

Поскольку Осипов Н.И. на момент смерти ФИО3 не знал о наличии вклада в Сбербанке России, в связи с этим не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о существовании вклада ему стало известно весной-летом 2015 г., то причину пропуска срока принятия наследства Осиповым Н.И. суд признает уважительной, поэтому считает возможным восстановить срок принятия вышеуказанного наследства, поскольку пропуск Осиповым Н.И. срока для принятия наследства не может служить основанием для лишения наследника наследства.

Также необходимо удовлетворить требование о признании права на наследственное имущество в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти отца истца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова НИ к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Осипову НИ восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на компенсационном счете , на компенсационном счете в ПАО «Сбербанк России».

Признать за Осиповым НИ право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся на компенсационном счете на имя ФИО3, на компенсационном счете на имя ФИО3, хранящихся в ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         Охроменко С.А.

2-4066/2015 ~ М-3310/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Осипов Николай Иванович
Ответчики
ОАО Сбербанк
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Охроменко Светлана Александровна
Дело на странице суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
19.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2015Передача материалов судье
23.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2015Судебное заседание
23.11.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее