Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2017 ~ М-903/2017 от 10.07.2017

Дело № 2- 964 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 14 августа 2017г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.М.Юсуповой,

с участием :

истца Ермоленко И.В., его представителя Лубоятникова А.С., действующего по доверенности 24.07.2017г.,

ответчика Лобышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко И.В. к Лобышеву А.В. о взыскании денежных расходов по договору займа, судебных расходов.

Установил :

Истец Ермоленко И.В. обратился в суд к Лобышеву А.В. с иском к взыскании денежных расходов по договору займа, судебных расходов, указав, что 13.01.2017г. Лобышев А.В. получил от него в долг денежные средства в сумме 340000,00рублей на срок до 28.02.2017г. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день передачи, но Лобышев А.В. свои обязательства не выполнил, то есть денежные средства не возвращены.

На основании статей 807,808,810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Лобышева А.В. в пользу истца денежные средства в сумме 340000рублей,судебные расходы по госпошлине в сумме 6600рублей.

Истец Ермоленко И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Лубоятников А.С., поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Лобышев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: г.Саранск, ул.Воинова,д.11, кв.41. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является вышеуказанная квартира. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьями 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. В частности, таковыми доказательствами являются заключение договора займа, письменный договор займа, расписка заемщика иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017г. Лобышев А.В. занял у Ермоленко И.В. денежные средства в сумме 340000,00рублей.Обязуется возвратить денежные средства в полном объеме 28февраля 2017г.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора о взыскании долга по договору займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком, подлинный договор находится в материалах дела и деньги по договору не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлены доказательства выплаты по основному долгу.

В соответствии со статьями 309,807,431 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 6600рублей по квитанции от 29.06.2017г.( 340 000,00руб.-200 000,00руб.х1% +5200руб=6600,00руб).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Ермоленко И.В. удовлетворить.

Взыскать с Лобышева А.В. в пользу Ермоленко И.В. по договору займа от 13.01.2017года задолженность в размере 340000(триста сорок тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 6600( шесть тысяч шестьсот) рублей. Итого к взысканию 346600 (триста сорок шесть тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2017г.