Решение по делу № 2-1322/2016 ~ М-871/2016 от 28.03.2016

Дело № 2 – 1322/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«22» апреля 2016 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи          Добровольской Л.Л.,

при секретаре          Аверкиевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Организация1» к Станюлис Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Станюлис Е.Е., с одной стороны, и ООО «Организация2», с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа за № №, по которому Станюлис Е.Е. взяла в долг у ООО «Организация2» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежедневной платой <данные изъяты>% за пользование заемными денежными средствами.

Между ООО «Организация2», с одной стороны, и ООО «Организация1», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор уступки требований (договор цессии), по которому ООО «Организация1» приобрело право требования к Станюлис Е.Е. о возврате денежных средств по договору займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Организация1» обратилось в суд с исковым заявлением к Станюлис Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 3).

Ответчик Станюлис Е.Е. иск признала в части основного долга. Требования истца по взысканию процентов считает не обоснованно завышенными.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчика Станюлис Е.Е., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, письменный договор и иные письменные документы.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Организация2» и Станюлис Е.Е. был заключен кредитный договор № № путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» и «Условий договора микрозайма», по условиям которого ООО «Организация2» предоставило Станюлис Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Станюлис Е.Е. обязалась вернуть полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на них в размере <данные изъяты> % в день. Ответчик в нарушение условий о кредитовании не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает проценты на кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Согласно договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Организация2» уступило ООО «Организация1» права по обязательствам, возникшим из кредитного договора со Станюлис Е.Е. (л.д. 50-51).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право \требование\, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке \уступка требования\ или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик возражений по иску не представила.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно копии расписки ООО «Организация2» исполнило свои обязательства в полном объеме, передав денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Станюлис Е.Е. (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по процентам на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 7).

Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет возврата основной суммы займа – <данные изъяты> руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик пояснила, что при заключении договора займа, первоначальный кредитор ООО «Организация2» проявил злоупотребление своими гражданскими правами и установил непосильно высокий размер процента за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Однако, как усматривается из приведенных норм, принцип свободы заключения договора не является безграничным и не исключает разумности и справедливости его условий.

Положения ст. 10 ГК РФ устанавливают пределы осуществления гражданских прав, не допуская осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны кредитора, - статья 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции.

В соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации защите подлежат как право частной, государственной, муниципальной и иной собственности (ст. 8).

При разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ), в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 за № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением первой части ГК РФ»).

Согласно условиям договора займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ размер процента за пользование займом составил – <данные изъяты>% в год (<данные изъяты>% в день) (л.д. 8-10).

Указанный выше размер процента значительно превышает размер ставки банковского процента как в период заключения договора займа, так и в настоящее время.

Кроме того, суд отмечает и тот факт, что срок исполнения ответчиком своего обязательства согласно условиям договора займа за № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен датой – ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, исковое заявление направлено почтой в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 3 лет).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно доказан факт злоупотребления истцом своими гражданскими правами.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в случае полного удовлетворения иска, баланс равновесия прав сторон будет нарушен, т.к. права ответчика будут значительно ущемлены по сравнению с нарушением прав истца, в случае отказа в удовлетворении части иска.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет уплаты процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..

В удовлетворении остальной части отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в пользу истца в счет возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░1» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░1» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1322/2016 ~ М-871/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "СовБанкКонсалт"
Ответчики
Станюлис Елена Евгеньевна
Суд
Заволжский районный суд г. Ярославля
Судья
Добровольская Людмила Леонидовна
Дело на сайте суда
zavolzhsky--jrs.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2016Судебное заседание
22.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.05.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее