Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5181/2010 ~ М-4519/2010 от 31.05.2010

                                                                                               №2-5181/23 за 2010 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,

установил:

 Иск предъявлен по тем основаниям, что при обращении истицы к ответчику по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в по старости в РФ» ей было отказано в связи с недостаточностью стажа педагогической деятельности. В льготный стаж не был включен период работы: с 15.08.1983 года по 31.08.1988 год в качестве старшей пионервожатой со ссылкой на то обстоятельство, что указанная должность не содержится в Списках должностей и учреждений, работа которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года. Морозова Н.В. с данным решением не согласна, указывает, что основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, где имеются записи о приеме ее на работу на указанную должность, факт работы в спорный период подтверждается также и архивными справками. Кроме того, обращает внимание на то обстоятельство, что в указанный период работы действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий по выслуге лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, в соответствии с которым период работы в указанной должности подлежал зачету с льготный стаж. В связи с изложенным, просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию период с 15.08.1983 года по 31.08.1988 год, и назначить пенсию с момента обращения – с 13.01.2010 года.

В судебном заседании истица и ее представитель Ильина Е.П., действующая по доверенности, требования поддержали по указанным в иске основаниям. Дополнительно указали, что в указанное время истец также выполняла обязанности учителя начальных классов, музыки, физкультуры, общественно-полезного производственного труда, что подтверждается титульными и тарификационными списками, лицевыми счетами.

Представитель ответчика Хайми Е.Н., действующая по доверенности, иск не признала, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии обоснованным и законным.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей Н.Н.А., Л.Н.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно подп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», а также в соответствии с ранее действовавшим Законом РФ «О государственных пенсиях в РФ» пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста.

Судом установлено, что с  15.08.1983 года по 31.08.1988 год истица работала в средней школе в качестве старшей пионервожатой, что подтверждается трудовой книжкой, не оспаривается сторонами. Работа в указанной должности являлась педагогической деятельностью, при этом суд исходит из следующего.

Оценку пенсионных прав истицы следует проводить по нормативным документам, которые регулировали спорные правоотношения на момент работы истицы в вышеуказанной должности. В оспариваемый период работы истицы действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397. Согласно п.2 данного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

То обстоятельство, что на момент решения вопроса о её праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило её в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции, но вышедшими на пенсию раньше, не должно нарушать законно возникшее право.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда РФ от 05.11.2002 года № 320-О, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан, и тем самым отмена для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого в конкретных правоотношениях, является таким ограничением конституционного права, которое не может быть оправдано указанными в ст. 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Более того, из материалов дела (архивных справок, тарификационных списков, титульных списков) следует, что в спорный период времени истица также выполняла работу учителя начальных классов, учителя музыки, физкультуры, труда. Указанные обстоятельства подтвердили свидетели Н.Н.А., Л.Н.И.

Ответчик не оспаривает тот факт, что на момент обращения истицы за назначением досрочной пенсии (13.01.2010 года) её педагогический стаж составлял 21 год 01 месяц 28 дней. При включении вышеназванного периода работы, что по материалам пенсионного дела составляет 5 лет 00 месяцев 18 дней, у истицы стаж педагогической деятельности составит более 25 лет, следовательно, на момент обращения истицы в УПФ у нее возникло право на льготное пенсионное обеспечение в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В связи с изложенным, требования о включении спорного периода в педагогический стаж и назначении пенсии с 13.01.2010 года заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Морозовой Нины Викторовны удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе включить Морозовой Н.В. период работы с 15.08.1983 года по 31.08.1988 год в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных основаниях в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и назначить пенсию с 13 января 2010 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Прионежском районе в пользу Морозовой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Витухина О.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

Изготовлено 04 августа 2010 года.