Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2012 от 01.02.2012

2-333 /12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием представителя ответчицы Верещагиной Н.А. - адвоката Молчагина В.Ю. ( ордер № 16427 от 14.12.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курочкиной Ирины Ивановны к Верещагиной Надежде Александровне и Королевой Ирине Николаевне о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение, вынесенное по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, от неё поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. В поданном заявлении истица просила производство по делу прекратить в связи с её отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчицы адвоката ФИО6, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

2-333 /12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2012 года г.Борисоглебск.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

при секретаре Максимовой О.С.,

с участием представителя ответчицы Верещагиной Н.А. - адвоката Молчагина В.Ю. ( ордер № 16427 от 14.12.2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курочкиной Ирины Ивановны к Верещагиной Надежде Александровне и Королевой Ирине Николаевне о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение, вынесенное по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, от неё поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. В поданном заявлении истица просила производство по делу прекратить в связи с её отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчицы адвоката ФИО6, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Судом разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1версия для печати

2-333/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Курочкина Ирина Ивановна
Ответчики
Верещагина Надежда Александровна
Королева Ирина Николаевна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Морозова Елена Юрьевна
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
01.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2012Передача материалов судье
01.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее