Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-107/2020 от 08.09.2020

Материал № 4/17-107/20

УИД: 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 10.09.2020 года

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Александрова С.А., рассмотрев ходатайство осужденного Князева Юрия Николаевича «о приведении в соответствие с УПК приговоров»,

УСТАНОВИЛ:

Князев Ю.Н., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, обратился с ходатайством, в котором просит «привести в соответствие с УПК его приговоры на август 2020»:

- от 23.11.2016 мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе;

- от 15.08.2017 Советского районного суда г. Воронежа;

- от 03.03.2017 мирового судьи судебного участка № 7 в Хохольском судебном районе Воронежской области;

- от 28.09.2012 Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Изучив представленное ходатайство, приложенные к нему документы, суд находит его подлежащим возвращению осужденному по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Осужденный в своем ходатайстве просит привести в соответствие с УПК его приговоры, однако не указывает основания их пересмотра и приведения в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, как и не указывает, что именно, с его точки зрения, подлежит пересмотру в указанных приговорах.

Статьей 397 УПК РФ предусмотрены вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, в том числе в соответствии с п.п. 10, 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы: об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 10); о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 11); об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации (п. 13).

При этом, рассматриваемый судом в порядке исполнения приговора вопрос определяет и подсудность соответствующего ходатайства в соответствии со ст. 396 УПК РФ, и необходимые для его рассмотрения материалы.

Учитывая, что в ходатайстве осужденного не конкретизированы его требования и основания таких требований, рассмотрение ходатайства по существу не представляется возможным, в связи с чем оно подлежит возвращению осужденному для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд после их устранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Князева Юрия Николаевича «о приведении в соответствие с УПК приговоров» возвратить осужденному для устранения препятствий его рассмотрения, разъяснив право повторного обращения в суд после их устранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Александрова