Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2018 (2-5713/2017;) ~ М-6472/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-102/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2018г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Туктаровой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» к Грачевой ФИО10, Буркиной ФИО11, Буркину ФИО12, Акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о досрочном расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Грачевой А.С., Буркиной С.А. о досрочном расторжении и взыскании всей суммы задолженности по Соглашениям № от 28.01.2016г. и № от 28.07.2016г. с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 были заключены Соглашения № от 28.01.2016г. и № от 28.07.2016г. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 40 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 28.10.2018г. и на сумму 44 079,05 руб. под 15,75% годовых на срок до 28.07.2018г. В соответствии с п.17 Соглашений банк перечислил суммы кредита заемщику. Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода. Согласно п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. Должник допустил просрочку, обязательства по кредиту не исполняет. Никаких платежей не осуществляет, что является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.12 Соглашений при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. По имеющимся сведениям, у нее имеются наследники. По сообщению нотариуса наследственное дело на имущество ФИО3 не заводилось. В результате смерти заемщика по кредитам допущена просрочка исполнения обязательств, до настоящего момента обязательства по кредитному договору не исполнены. Ответственность по кредитному обязательству, в случае смерти заемщика, возлагается на наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Полагают, что <данные изъяты> Буркина С.А. и <данные изъяты> Грачева А.С. являются лицами, ответственными по долгам заемщика ФИО3 Просит расторгнуть Соглашение № от 28.01.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3. Взыскать с Грачевой А.С., Буркиной С.А., наследников ФИО3, всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 28.01.2016г., образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на момент подачи иска составляет 29 191 руб. 38 коп., в том числе: основной долг – 14 958,03 руб., просроченный основной долг – 11 018,10 руб., проценты за пользование кредитом – 3215,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от 28.07.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3. Взыскать с Грачевой А.С., Буркиной С.А., наследников ФИО3, всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 28.07.2016г., образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на момент подачи иска составляет 63 185 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 27 763,65 руб., просроченный основной долг – 28 675,91 руб., проценты за пользование кредитом – 6746,09 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб. Взыскать с ответчиков госпошлину в размере 3172 руб.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» Евграфов С.В. в судебном заседании исковые требования уточнил в части расчета суммы задолженности по состоянию на 25.12.2017г. Просил расторгнуть Соглашение № от 28.01.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3, с 19.01.2018г. Взыскать с Грачевой А.С., Буркиной С.А., наследников ФИО3, всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 28.01.2016г., образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на 19.01.2018г. составляет 29 954 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 12 320,66 руб., просроченный основной долг – 13 655,47 руб., проценты за пользование кредитом – 3978,53 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб. Расторгнуть Соглашение № от 28.07.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО3, с 19.01.2018г. Взыскать с Грачевой А.С., Буркиной С.А., наследников ФИО3, всю сумму ссудной задолженности по Соглашению № от 28.07.2016г., образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на 19.01.2018г. составляет 64 768 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 20 920,70 руб., просроченный основной долг – 35518,86 руб., проценты за пользование кредитом – 8329,10 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

    Ответчики Грачева А.С. и Буркина С.А. в судебном заседании не участвовали, извещались. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что ФИО3 по обоим кредитным договорам была застрахована, поэтому страховка должна покрыть всю имеющуюся задолженность по кредитам. Кроме того, за оформлением наследства на имущество ФИО3 никто к нотариусу не обращался. Имущества у ФИО3, а также недвижимого имущества не имелось.

    Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Буркин С.Ю. исковые требования не признал. Пояснил, что умершая ФИО3 являлась его матерью. Других наследников первой очереди, кроме него, не имеется. Он наследство не принял, к нотариусу не обращался. На момент смерти ФИО3 он проживал вместе с ней. От матери остались шкаф, кровать, посуда, телевизор, газовая плита. Полагает, что кредиты должна погасить страховая компания.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляет на усмотрение суда.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что не располагает сведениями об имуществе, принадлежащем умершей ФИО13., так как соответствующие документы в Управление не поступали, Российская Федерация не принимала выморочного имущества. В связи с предъявлением требований к ненадлежащему ответчику, основания для удовлетворения требований в отношении Управления отсутствуют. Управление является ненадлежащим ответчиком.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Муниципального образования «город Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещался.

    Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что законные основания для предъявления требований о взыскании с Общества страхового возмещения в настоящее время отсутствуют. Между ФИО3 и АО «Россельхозбанк» были заключены кредитные соглашения. Одновременно ФИО3 была присоединена банком к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. В соответствии с Программой страхования № 5 на страхование приняты риски, связанные со смертью застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. С целью получения страховой выплаты выгодоприобретатель АО «Россельхозбанк» должен был предоставить страховщику полный пакет документов для установления всех обстоятельств произошедшего события и квалификации его как страхового события, а также для проверки достоверности сведений, содержащихся в заявлении о присоединении к договору. В АО СК «РСХБ-Страхование» находятся на рассмотрении документы по факту смерти застрахованного лица ФИО3 До настоящего времени страховщику предоставлены не все документы. Достаточных и достоверных доказательств смерти ФИО3 в результате наступления страхового случая Банком до настоящего времени не предоставлено. Следовательно, до получения указанных документов правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Просит исключить АО СК «РСХБ-Страхование» из числа ответчиков по делу, в иске к страховщику отказать.

    Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 были заключены кредитные Соглашения № от 28.01.2016г. и № от 28.07.2016г. путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 40 000 руб. под 16,5% годовых на срок до 28.10.2018г. и на сумму 44 079,05 руб. под 15,75% годовых на срок до 28.07.2018г. соответственно.

    Согласно ст.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода.

    Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу). Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения задолженности.

    В соответствии с п.4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» погашение кредита по Соглашениям должно осуществляться ежемесячно, равными частями, в соответствии с графиком погашения кредита.

    При заключении кредитных договоров ФИО3 в соответствии с ее заявлениями была присоединена к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней (Программа страхования № 5)».

    Выгодоприобретателем по данным договорам страхования является АО «Россельхозбанк».

    Страховыми случаями по Программе страхования № 5 являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

    Под болезнью (заболевание), применительно к Программе страхования № 5, понимается: установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования.

    Размер страховой суммы в соответствии с Программой страхования № 5 на день наступления страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору (включая начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени).

    Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

    На момент смерти кредитные соглашения исполнены не были, по ним оставалась ссудная задолженность.

    После смерти ФИО3 погашение кредитов никем не производилось, страховая выплата произведена также не была.

    Таким образом, на настоящий момент задолженность по Соглашению № от 28.01.2016г. составляет 29 954 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 12 320,66 руб., просроченный основной долг – 13 655,47 руб., проценты за пользование кредитом – 3978,53 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

    Задолженность по Соглашению № от 28.07.2016г. составляет 64 768 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 20 920,70 руб., просроченный основной долг – 35518,86 руб., проценты за пользование кредитом – 8329,10 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 0,00 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 0,00 руб.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 была доставлена ДД.ММ.ГГГГ. «скорой помощью» в медицинское учреждение ГУЗ «<данные изъяты> где в этот же день скончалась.

Согласно заключению судебно-медицинской     экспертизы № 540 от 17.02.2017г., причиной смерти ФИО3 явилось заболевание – <данные изъяты>

Согласно записям в медицинской карте стационарного больного ФИО3 № ГУЗ «<данные изъяты>» дано следующее обоснование клинического диагноза: <данные изъяты>

Из анамнеза заболевания, согласно медицинской карте: много лет страдает <данные изъяты>

Было выдано медицинское свидетельство о смерти, причиной смерти ФИО3 указано: <данные изъяты>

    Амбулаторная карта по месту жительства ФИО3 в поликлинике № № ГУЗ «<данные изъяты>» отсутствует. Согласно представленным поликлиникой на запрос суда статистическим данным ФИО3 обращалась в поликлинику № № за медицинской помощью: 21.06.2013г. к врачу-терапевту. Диагноз: <данные изъяты>; 30.08.2014г. к врачу-терапевту. Диагноз: <данные изъяты>; 31.12.2014г. к врачу-терапевту. Диагноз: <данные изъяты>; 12.01.2015г. к врачу-дерматологу. Диагноз: <данные изъяты>; 15.08.2016г., 22.08.2016г. к врачу-терапевту. Диагноз: <данные изъяты>.

Иных данных по обращениям за медицинской помощью, по обращениям в иные медицинские учреждения не имеется.

Таким образом, причиной смерти ФИО3 явилось заболевание.

Болезнь (заболевание) является страховым риском в соответствии с условиями страхования.

Исключением из страховых рисков, согласно Программе страхования № 5, являются: заболевание или последствие заболевания, имевшего место до начала или после окончания периода действия договора страхования; заболевания застрахованного лица, передающиеся половым путем, в т.ч. ВИЧ-инфекции и СПИД; психическим заболеванием, параличом, эпилептическими припадками у застрахованного лица.

Суду не представлено доказательств того, что заболевание ФИО3, явившееся причиной ее смерти, имело место до начала действия обоих договоров страхования. Из медицинских документов этого не усматривается, ходатайств о назначении по делу судебной медицинской экспертизы заявлено не было.

Следовательно, оснований полагать, что страховое событие отсутствует, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии страхового события, влекущего за собой выплату страхового возмещения.

Размер страховой выплаты по Соглашению № от 28.01.2016г. составляет 26 034 руб. 84 коп., по Соглашению № от 28.07.2016г. составляет 56 561 руб. 33 коп.

Выгодоприобретателем по договорам страхования является АО «Россельхозбанк».

Таким образом, страховая выплата в размере 26 034 руб. 84 коп. подлежит взысканию со страховой компании Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу истца АО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению № от 28.01.2016г.; страховая выплата в размере 56 561 руб. 33 коп. - в счет погашения задолженности по кредитному Соглашению № от 28.07.2016г.

В оставшейся непогашенной страховой выплатой части задолженности по кредитным Соглашениям задолженность подлежит взысканию с ответчика Буркина С.Ю. – наследника ФИО3, по следующим основаниям.

    Буркин С.Ю. является наследником первой очереди после смерти ФИО3, так как является ее сыном.

Иных наследников первой очереди не имеется. Ответчики Буркина С.А. и Грачева А.С. наследниками первой очереди не являются, Буркина С.А. вообще к числу наследников ФИО3 не относится.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

    Наследник Буркин С.Ю. заявления об отказе от наследства не подавал.

    В то же время установлено, что он фактически принял наследство, так как остался проживать в жилом помещении, где на момент смерти проживал наследодатель ФИО3, после ее смерти стал пользоваться и распоряжаться ее вещами: мебелью, посудой, предметами одежды, что Буркин С.Ю. подтвердил и в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ответчик Буркин С.Ю. Следовательно, он несет ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3, в частности, по кредитным Соглашениям, заключенным с АО «Россельхозбанк». Обязанность по погашению задолженности может быть возложена на наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, задолженность по кредитным договорам, не погашенная за счет страховой выплаты, подлежит взысканию с наследника Буркина С.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а именно: задолженность по Соглашению № от 28.01.2016г. в размере 3919 руб. 82 коп. (Расчет: 29 954,66 руб. (задолженность) – 26 034,84 руб. (страховая выплата) = 3919,82 руб.) и задолженность по Соглашению № от 28.07.2016г. в размере 8207 руб. 33 коп. (Расчет: 64 768,66 руб. (задолженность) – 56 561,33 руб. (страховая выплата) = 8207,33 руб.).

    Поскольку наследственное имущество ФИО3 не является выморочным, а перешло к наследнику по закону, ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, муниципальное образование «город Ульяновск» являются ненадлежащими ответчиками по делу.

    Обоснованными являются и требования истца о расторжении кредитных Соглашений, заключенных между АО «Россельхозбанк» и ФИО3

    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Невыполнение обязательств по Соглашениям в части уплаты суммы долга, процентов, является существенным нарушением условий договора.

    При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 3172 руб. (2096 руб. + 1076 руб.).

    Исходя из общей цены иска в 94 723,32 руб. (29 954,66 руб. + 64 768,66 руб.) к уплате подлежит госпошлина в размере 3041 руб. 70 коп.

    Следовательно, истцом была излишне оплачена госпошлина в размере 130 руб. 30 коп. (3172 руб. - 3041 руб. 70 коп.).

    В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

    В связи с чем суд полагает возможным обязать налоговые органы возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную госпошлину при подаче иска в размере 130 руб. 30 коп.

В остальной части уплаченная истцом госпошлина (3041,70 руб.) в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчиков Буркина С.Ю. и Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» пропорционально размеру удовлетворенных требований.

От общей суммы задолженности 94 723,32 руб. с АО СК «РСХБ-Страхование» взыскано 82 596,17 руб., что составит 87%, с Буркина С.Ю. взыскано 12 127,15 руб., что составит 13%.

Соответственно, с Буркина С.Ю. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 395,42 руб. (13%), с АО СК «РСХБ-Страхование» - 2646,28 руб. (87%).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

    Расторгнуть Соглашение № от 28.01.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с 19.01.2018г.

    Расторгнуть Соглашение № от 28.07.2016г., заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 с 19.01.2018г.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование»:

    - в погашение задолженности по Соглашению № от 28.01.2016г. страховую выплату в размере 26 034 руб. 84 коп.;

    - в погашение задолженности по Соглашению № от 28.07.2016г. страховую выплату в размере 56 561 руб. 33 коп.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 28.01.2016г. в размере 3919 руб. 82 коп. и задолженность по Соглашению № от 28.07.2016г. в размере 8207 руб. 33 коп. с Буркина ФИО14 в пределах суммы принятого наследства после смерти ФИО3.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по оплате госпошлины:

    - с Акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в размере 2646 руб. 28 коп., с Буркина ФИО15 в размере 395 руб. 42 коп.

    В удовлетворении исковых требований к Грачевой ФИО16 и Буркиной ФИО17 отказать.

    Обязать Управление федерального казначейства по Ульяновской области (Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Засвияжскому району г. Ульяновска) возвратить Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского РФ АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную по платежному поручению № 1244 от 17.11.2017г. государственную пошлину в размере 130 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова