Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-168/2021 (12101040007000049)

УИД 24RS0033-01-2021-000752-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Брюханова В.А.,

Подсудимого Гречкосея Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гречкосея Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> ком.3, судимого:

- приговором Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гречкосей Д.С. в <адрес> края совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Гречкосей Д.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гречкосей Д.С. согласно ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Гречкосея Д.С., находившегося в торговом помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу 6 квартал <адрес> помещение 92, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, примерно в 17 часов 30 минут того же дня Гречкосей Д.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что его действия никем не замечены, прошел по торговому залу магазина, где с прилавка алкогольной продукции тайно путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом один литр стоимостью 398 рублей 02 копейки, спрятав её под куртку. С похищенным имуществом Гречкосей Д.С. вышел из торгового зала магазина «Магнит», минуя кассовую линию, не рассчитавшись за указанный товар, однако был задержан сотрудницей магазина Свидетель №2

Подсудимый Гречкосей Д.С. вину признал, поддержал показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу 6 квартал, 19 помещение 92, где решил взять алкоголь, денег, чтобы рассчитаться за товар, у него не было. Бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр он спрятал под куртку, при выходе из магазина был остановлен сотрудницей магазина. Ранее он был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение (л.д.106-109).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ товаровед магазина «Магнит», расположенного по адресу 6 квартал д.16, помещение 92, Свидетель №3 сообщила, что продавец Свидетель №2 на выходе из магазина задержала мужчину, пытавшегося совершить хищение водки «Пять озер» объемом 1 литр стоимостью 499 рублей (л.д.88-89);

- свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», на мониторе компьютера увидела, что неизвестный мужчина с прилавка алкогольной продукции взял бутылку водки «Пять Озер» объемом один литр, положил к себе под куртку и направился в сторону выхода из магазина, не заплатив за товар. Она проследовала к выходу и закрыла входную дверь на щеколду, при этом потребовала от мужчины заплатить за спиртное. Мужчина вытащил бутылку и поставил её на шкафчик хранения. Когда подошли Свидетель №3 и ФИО5 мужчина стал вести себя агрессивно, требовал его выпустить, однако Свидетель №3 вызвала полицию (л.д.97-98);

- свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась в торговом зале в магазине «Магнит», увидела, что с прилавка алкогольной продукции мужчина берет бутылку водки «Пять Озер», объемом один литр и кладет к себе под куртку, после чего направляется в сторону выхода из магазина. Она окрикнула мужчину, потребовала заплатить за товар, но он не остановился. В это время продавец магазина Свидетель №2 закрыла входную дверь на щеколду, потребовав от мужчины произвести оплату за спиртное, которое находится у него под курткой. Мужчина вытащил данную бутылку и поставил ее на шкафчик хранения, когда они отказались выпустить его из магазина, мужчина стал вести себя агрессивно, толкнул Свидетель №2 в грудь рукой. Они вместе дождались приезда сотрудников полиции (л.д.99-101);

- свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> обратилась ФИО5 с заявлением, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Гречкосей Д.С. совершил хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу 6 квартал 16, помещение 92, причинив материальный ущерб в размере 398 рублей 02 копейки. Прибыв в указанный магазин, установил, что бутылку водки пытался похитить Гречкосей Д.С. (л.д. 95-96).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия - торгового помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу <адрес>, 6 квартал <адрес> помещение 92, где было совершено хищение, у представителя потерпевшего АО «Тандер» - ФИО5 была изъята бутылка водки «Пять озер» объемом один литр. Бутылка осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.61-75.

Ранее Гречкосей Д.С. привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.56-57).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Гречкосея Д.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому Гречкосею Д.С.

Экспертиза по делу была назначена и проведена в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключение экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Гречкосея Д.С. по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Гречкосей Д.С. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, постоянного и стабильного источника дохода не имеет, проживает один.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», фактическое нахождение Гречкосея Д.С. в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Материалы уголовного дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления. Не нашли подтверждения данные обстоятельства и при рассмотрении дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более строгого наказания с учетом личности виновного и обстоятельств содеянного не имеется. Оснований для назначения наказания более мягкого, в том числе в виде штрафа, также не имеется, поскольку Гречкосей Д.С. постоянного и стабильного источника дохода не имеет, при таких обстоятельствах назначение указанного вида наказания не будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, а также для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства: бутылка водки «Пять озер» емкостью 1 литр, переданная на хранение представителю потерпевшего ФИО5, подлежит оставлению в распоряжении АО «Тандер», как законного владельца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гречкосея Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием ежемесячно из заработной платы в доход государства 5 %.

Вещественные доказательства: бутылку водки оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина