Решение по делу № 2-284/2017 ~ М-24/2017 от 10.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием прокурора Типуновой Е.Ю.,

ответчицы Дашковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой ФИО10 к Дашковой ФИО11 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилось в суд с иском к ответчице и просит выселить Дашкову О.Н. из помещений жилого дома, принадлежащих и переданных Николаевой О.Н. решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, состоящей из лит А: <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Дашковой к Николаевой о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком по названному адресу. За Николаевой признано право собственности на часть жилого дома, состоящую из указанных помещений. В настоящее время Дашкова О.Н. занимает помещения, принадлежащие Николаевой Е.Ю., и не желает их освобождать. По заявлению Дашковой в отношении Николаевой возбуждено исполнительное производство по выселению из помещений, переданных решением суда Дашковой. В обоснование иска Николаева сослалась на ст. 304 ГК РФ.

Истица Николаева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Дашкова О.Н. иск не признала, просит в его удовлетворении отказать. Она пояснила, что Николаева не выселялась из части жилого дома, принадлежащей Дашковой на праве собственности, и не исполняла решение суда о выселении из этой части дома, затягивала выселение, добровольно выселяться не желала. Из-за отсутствия другого жилого помещения, Дашкова не могла освободить часть жилого дома, выделенного Николаевой при разделе дома. Подача искового заявления связана с созданием дополнительных препятствий для выселения Николаевой из части дома, принадлежащей Дашковой на праве собственности. В настоящее время судебным приставом-исполнителем исполнено решение суда о выселении Николаевой с членами её семьи Ерошиной и Ерошиным. Они вселились в часть жилого дома, принадлежащей Николаевой, и не занимают её часть дома. Дашкова заняла часть жилого дома, признанного за ней решением суда, и не проживает в части дома Николаевой.

Выслушав объяснения ответчицы, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 40 Конституции РФ гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Решением Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, между Дашковой О.Н. и Николаевой Е.Ю. произведен разделе жилого дома и определен порядок пользования земельным участком, площадью 714 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. За Николаевой Е.Ю. признано право собственности на часть жилого дома, состоящего из вышеуказанных помещений.

Решением Каширского городского?????????????????????"??¦????????????????????????????????????????????????????j?????????????????????????????????????J???h??????????????????J???h?????????????????????????????????????????????????????????/???????????????±?

Разрешая спор и отказывая в иске о выселении, суд исходит из того, что истица не доказала заявленных требований.

Решение по делу № 2-284/2017 ~ М-24/2017 от 10.01.2017

2-284/2017 ~ М-24/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица