№ 2-1431/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2016 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Т.
при секретаре судебного заседания Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к Л., Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л., Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от -- и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Л., Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены заблаговременно. О причинах своей неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Своих возражений по делу не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Из приложенных истцом к заявлению доказательств и представленных Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» материалов дела №Т/ХБК/16/1244 в настоящем судебном заседании установлено, что п.11 кредитного договора -- от --, п.8 договора поручительства -- от --, заключённых между ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк и соответственно Л., Г., все споры, разногласия или требования, возникающие из указанных договоров или в связи с ними, в том числе касающиеся их возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключённости, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с Регламентом третейского разбирательства этого суда, либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от -- удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Л., Г., постановлено:
1. Взыскать с Л. (дата рождения --, место рождения: г. Свободный, Амурской области, адрес регистрации по месту жительства: --, адрес фактического проживания: --, место работы - не установлено), Г. (дата рождения --, место рождения: --, адрес регистрации по месту жительства и фактического проживания: --, место работы - не установлено) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение -- (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата государственной регистрации: --; место нахождения: 117997, --; почтовый адрес: 675000, --) задолженность по кредитному договору -- от -- по состоянию на -- в размере 711 270 (семьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей, в том числе:
просроченный основной долг - 611 108 рублей;
просроченные проценты - 85 061 рубль 22 копейки;
неустойка за просроченный основной долг - 6 677 рублей 92 копейки;
- неустойка за просроченные проценты - 8 422 рубля 86 копеек.
2. Взыскать с Л., Г. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Благовещенское отделение № 8636 расходы по уплате третейского сбора в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
По материалам дела № Т/ХБК/16/1244 установлено, что решение суда стало обязательным для сторон третейского разбирательства, не было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда, доказательств его добровольного исполнения ответчиками не имеется.
В силу статей 44 и 45Федерального закона от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда подлежит исполнению добровольно, а если оно в таком порядке не было исполнено, то его принудительное исполнение осуществляется на основе выданного компетентным судом исполнительного листа.
До настоящего времени данное решение третейского суда должниками добровольно не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.
В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского соглашения.
Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата».
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк удовлетворить.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ч.1).
При этом солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Поскольку при подаче настоящего заявления ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанкпонесло расходы уплаты госпошлины до вынесения решения по делу в соответствии с п. 11 ч. 1ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, то с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в долевом порядке следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 250 рублей 00 рублей, то есть по 1 125 рублей 00 рублей с каждого.
В соответствии с п.8 ст.45 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» определение компетентного суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 332, 427 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк к Л., Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.
Выдать ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от -- дело №Т/ХБК/16/1244 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО «Сбербанк России» к Л., Г. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от --.
Взыскать с Л., -- года рождения, уроженки гор. Свободного Амурской области, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей 00 рублей.
Взыскать с Г., -- года рождения, уроженки гор. Свободный Амурской области, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 125 рублей 00 рублей.
Определение Свободненского городского суда в части выдачи исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Т.