Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2012 ~ М-3413/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-3793/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2012г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» к ИП Котову А.В., Левченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСАНОВЛЕНО:

ОАО «С» обратилось в суд с иском к ИП Котову А.В., Левченко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «С» и ИП Котовым А.В. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с лимитом <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Левченко О.А.., а также передано в залог оборудование общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Однако заемщик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; просроченная плата за обслуживание кредита от остатка на с/с - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченную плату - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченную плату - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины; обратить взыскание за заложенное имущество: косметологический комбайн COTENACT201 (Тайвань), тележку для парикмахера (CUBEGAMMA), лазерную установку Arion Германия, педикюрный аппарат SX35 Германия.

В судебном заседании представитель ОАО «С» Темняткина Ю.И. поддержала исковые требования.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии с ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «С» и ИП Котовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), с лимитом <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов Банком с Левченко О.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора; а также с ИП Котовым А.В. - договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ следующего оборудования: косметологический комбайн COTENACT201 (Тайвань) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., тележка для парикмахера (CUBEGAMMA) залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., лазерная установка Arion Германия залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., педикюрный аппарат SX35 Германия залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ИП Котов А.В. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов: <данные изъяты> коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; просроченная плата за обслуживание кредита от остатка на с/с - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченную плату - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченную плату - <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> коп.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

По правилам п. 2.11 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

С учетом вышеизложенного, суд находит правомерными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп.

По правилам ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В этой связи, исходя из характера спорных правоотношений и объема заявленных требований, суд обращает взыскание на следующее заложенное имущество: косметологический комбайн COTENACT201 (Тайвань), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска - залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., тележка для парикмахера (CUBE, GAMMA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., лазерная установка Arion Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., педикюрный аппарат SX35 Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Оснований для изменения общей залоговой стоимости отмеченного имущества в размере <данные изъяты> руб. отраженной Приложении № к Договору залога № ль ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах начальную продажную стоимость заложенного имущества суд считает возможным определить исходя параметров изначально оговоренных сторонами при оформлении сделок.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда.            

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «С» удовлетворить.

Взыскать с ИП Котова А.В., Левченко О.А. солидарно в пользу ОАО «С» <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> коп. в возврат госпошлины

Обратить взыскание на заложенное имущество: косметологический комбайн COTENACT201 (Тайвань), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью ДД.ММ.ГГГГ руб., тележку для парикмахера (CUBE, GAMMA), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., лазерная установка Arion Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., педикюрный аппарат SX35 Германия, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Принятые меры по обеспечению иска согласно определению Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют своё действие до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И.А.Куделина