Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2017 ~ М-5/2017 от 10.01.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 13 февраля 2017 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., с участием истца Буравовой Н.Н., представителя ответчика Межуевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 259/2017 по иску Буравовой Н.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Буравова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области о признании решения об отказе в назначении ей досрочной пенсии по старости на льготных условиях, в связи с педагогической деятельностью незаконным и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с 01.09.1989г. по 01.07.1994г. - учеба в педагогическом институте, с 17.10.1994г по21.10.1994г, с 21.11.1994гпо 25.11.1994г., с 19.12.1994г. по 23.12.1994г., с 04.02.2002г. по 15.02.2002г.,с 14.10.2002г. по 18.10.2002г.,с 19.04.2004г. по 30.04.2004г., с 16.04.2008г. по 16.04.2008г., с 12.03.2009г. по 22.03.2009г., с 09.02.2011г. по 09.02.2011г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации; возложении обязанности на ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области произвести ей начисление и выплату досрочной пенсии с момента возникновения права. Указывая на то, что решением ГУ-УПФ РФ в муниципальном районе Клявлинский от 06.12.2016 года ей отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия у нее необходимого для назначения пенсии льготного 25-летнего стажа работы, а именно не включили в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, следующие периоды ее работы: с 01.09.1989г. по 01.07.1994г. - учеба в (*данные изъяты*) педагогическом институте; вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Данный отказ о назначении пенсии она считает незаконным. Согласно трудовой книжки с 15.08.1988г по 15.08.1989г она работала старшей пионервожатой и учителем немецкого языка в (*данные изъяты*) восьмилетней школе Клявлинского района. С 01.09.1989г по 01.07.1994г. учеба в (*данные изъяты*) педагогическом институте. В период ее обучения в институте досрочное назначение трудовой пенсии регулировалось положениями Постановления Совета министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях на выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения». В соответствии с абзацем 5 п.2 указанного Положения, действовавшего в спорный период, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения на «дневном отделении в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Таким образом, период ее учебы в высшем учебном заведении на очном отделении с 01 сентября 1989 года по 01 июля 1994 года подлежит включению в педагогический стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, поскольку данному периоду обучения непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Кроме того, для педагогических работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Поскольку в указанные выше периоды курсов повышения квалификации трудовой договор со ней не расторгался, ей выплачивалась заработная плата, из которой производились необходимые исчисления, соответственно периоды нахождения на курсах повышению квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Буравова Н.Н. поддержала исковые требовании я по изложенным в нем доводам, суду пояснила, что в 1988 году окончила (*данные изъяты*) среднюю школу Клявлинского района и с 15 августа 1988 года работала старшей пионервожатой и учителем немецкого языка в (*данные изъяты*) восьмилетней школе Клявлинского района. В 1989 года она поступила на очное отделение в (*данные изъяты*) педагогический институт (*данные изъяты*), где обучалась с 01.09.1989 года по 01.07.1994 год. 15 августа 1994 года начала работать в должности учителя информатики в (*данные изъяты*) средней школе, где продолжает работать по настоящее время. По ее подсчетам страховой стаж составляет более 25 лет, поэтому 11 ноября 2016г. она обратилась в территориальный отдел Пенсионного Фонда с заявлением о назначении ей досрочной пенсии. Однако решением от 06.12.2016 года ей было отказано, с чем она не согласна, поскольку для зачета периода обучения в педагогическом учебном заседании в стаж для досрочного назначения пенсии является работа непосредственно до начала обучения и непосредственно после окончания обучения, что ею соблюдено. Кроме того, на момент обращения за назначением пенсии ею выработано более 2/3 специального стажа В порядке уточнения заявленных исковых требований просила суд о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период учебы в (*данные изъяты*) педагогическом институте (*данные изъяты*) с 01.09.1989 по 01.07.1994 года; возложении обязанности на ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области произвести ей назначение досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения за пенсией, то есть с 11.11.2016 года. Отказывалась от требования по включению в стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, а также от возмещения судебных расходов.

Представитель ответчика Межуева Н.Е. иск не признала по доводам, изложенным в Отзыве на исковое заявление. Суду указала, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лица, осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста не менее 25 лет имеют право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. В силу п. 4 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на эту пенсию. В соответствии с п. 1.2. Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» от 30 июня 1986 г. № 1-63-И указанный стаж должен составлять 16 лет 8 месяцев. Таким образом, в соответствии с Положением, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, учеба в педагогических учебных заведениях и университетах, имевшая место до 01.10.1993 года, засчитывается в педагогический стаж при обязательном выполнении 5-ти условий: 1 условие - наличие не менее 2/3 педагогического стажа (педагогический стаж должен составлять не менее 16 лет 8 месяцев); 2 условие - факт работы, предусмотренной Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства») до 01.10.1993 года; 3 условие - обучение должно закончится в период действия постановления № 1397, т.е. до 01.10.1993 года; 4 условие - учебе непосредственно предшествовала педагогическая деятельность; 5 условие - за учебой непосредственно следовала педагогическая деятельность. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него, т.е. при применении абз. 5 п. 2 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, необходимо учитывать весь период обучения в заведении, а не отдельную его часть. Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров- Правительства РФ от 22.09.1993 г. № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой». Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена. Поскольку обучение Буравовой Н.Н. в (*данные изъяты*) педагогическом институте (*данные изъяты*) закончилось 01.07.1994 г., в период, когда Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу, то время ее обучения с 01.09.1989 г. по 01.07.1994 г. в указанном институте не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области не может засчитать в специальный страховой стаж Буравовой Н.Н. период учебы с 01.09.1989 г. по 01.07.1994 г. в (*данные изъяты*) педагогическом институте (*данные изъяты*). Просила суд в иске отказать.

Свидетель К.Р.А. суду показала, что Буравову Н.Н. знает хорошо, в 1993 она обучалась на 5 курсе и одновременно проходила практику в (*данные изъяты*) СОШ № 2 (*данные изъяты*). В 1994 году истец устроилась на постоянную работу в данную школу на должность учителя математики, информатики. Вместе с Буравовой Н.Н. они проработали в школе до 2015 года, затем она ушла на пенсию по старости, истец работает по сегодняшний день.

Свидетель К.В.Н. суду показал, что Буравова Н.Н. после окончания школы начала работать в (*данные изъяты*) школе в 1989 году учителем немецкого языка, после она поступила в (*данные изъяты*) педагогический институт (*данные изъяты*). После окончания института Буравова Н.Н. устроилась на работу в (*данные изъяты*) школу, где по сегодняшний день продолжает трудовую деятельность.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, считает, что иск Буравовой Н.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно со статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

По смыслу статьи 19 Конституции РФ различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованы, и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту: Федерального закона от 28.12.2013г. № 400) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно положениям упомянутого Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации утверждено постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Из материалов дела видно и судом установлено, что 06.12.2016 года Буравовой Н.Н. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности из-за отсутствия у нее необходимого для назначения пенсии льготного 25-летнего стажа работы, а именно не включили в стаж, дающий право на назначении досрочной трудовой пенсии, в числе иных периоды: с 01.09.1989г. по 01.07.1994г. - учебу в Самарском педагогическом институте; с 17.10.1994г по 21.10.1994г, с 21.11.1994г по 25.11.1994г., с 19.12.1994г. по 23.12.1994г., с 04.02.2002г. по 15.02.2002г., с 14.10.2002г. по 18.10.2002г.,с 19.04.2004г. по 30.04.2004г., с 16.04.2008г. по 16.04.2008г., с 12.03.2009г. по 22.03.2009г., с 09.02.2011г. по 09.02.2011г. - периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

В силу ст.66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

Так, из записей в трудовой книжке истца (*№*), заполненной 22 августа 1988 года, следует, что Буравова (Кулакова) Н.Н. 15 августа 1988 года была принята на работу в (*данные изъяты*) 8-летнюю школу учителем немецкого языка и старшей пионервожатой. 21.08.1989г. была освобождена от работы в связи с поступлением в высшее учебное заведение. 01.09.1989 истец зачислен студенткой 1 курса дневного обучения педагогического института (*данные изъяты*), 01.07.1994г. окончила. 15.07.1994г. принята на работу в (*данные изъяты*) среднюю школу в качестве учителя информатики. В настоящее время Буравова Н.Н. после обращения в территориальный орган пенсионного фонда продолжает работать по специальности учителем.

Указанное подтверждается также выписками из приказов и не оспаривается ответчиком.

Согласно диплому серии (*№*), выданному (*данные изъяты*) педагогическим институтом (*данные изъяты*) 09 июля 1994 года, Кулакова Н.Н. в 1989 году поступила в педагогический институт и в 1994 году окончила полный курс по специальности «математика», была присвоена квалификация «учитель математики и информатики». Согласно справке о заключении брака, выданной отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области после заключения брака с Б.А.Н., Кулаковой Н.Н. была присвоена фамилия Буравова. 15.08.1991 года истец принят на работу в (*данные изъяты*) среднюю школу № 2 учителем информатики.

В период учебы истца в Самарском педагогическом институте им. В.В. Куйбышева действовало «Положение о порядке исчисления стажа для назначении пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» (далее по тексту: Положение № 1397).

В соответствии с п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения, помимо иных, засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию (п. 4 Положения).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что время обучения в институте подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним. Временем обучения в учебном заведении является период с момента зачисления лица в учебное заведение и до момента отчисления из него.

То есть, в качестве основания для зачета периода обучения в педагогическом учебном заседании в стаж для досрочного назначения пенсии является работа непосредственно до начала обучения и непосредственно после окончания обучения.

В силу пункта 4 указанного Положения № 1397 период такой работы засчитывался в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с эти Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с пунктом 1.2 Инструктивного письма Министерства социального обеспечения РСФСР «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» от 30 июня 1986г. № 1-63-И указанный стаж должен составлять 16 лет 8 месяцев.

По мнению пенсионного органа, специальный стаж истца на момент ее обращения составил 21 год 3 месяца.

Названное Постановление утратило силу в связи с изданием Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой».

Согласно конституционно-правовому смыслу, вытекающему из Постановления Конституционного Суда РФ от 24.05.2001 № 8-П, Определения Конституционного Суда РФ от 20.11.2008 № 868-О-О, возможно сохранение права на включение в стаж соответствующей деятельности времени работы в определенных должностях и учреждениях за период, когда законодательством предусматривался их зачет в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Из смысла приведенных норм права следует, что в каждом конкретном случае периоды работы до 01.10.1993 в должностях и в учреждениях, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций, должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ при рассмотрении вопроса досрочного пенсионного обеспечения с учетом законодательства и нормативных правовых актов, действовавших на 31.12.2001.

При этом стаж на соответствующих видах работ после 01.10.1993 года подлежит исчислению в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами, регулировавшими вопросы досрочного пенсионного обеспечения педагогических работников и действовавшими последовательно во времени.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о праве на досрочное пенсионное обеспечение могут быть применены законодательные и другие нормативные правовые акты, действовавшие в момент выполнения работы и иной деятельности, которая дает право на досрочное назначение пенсии.

Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода обучения в педагогических учебных заведениях не предусмотрена.

Как усматривается из трудовой книжки Буравовой Н.Н. непосредственно перед поступлением в (*данные изъяты*) педагогический институт с 15.08.1988 года по 21.08.1989 года она работала учителем немецкого языка и вожатой в (*данные изъяты*) 8-летней школе. Непосредственно после окончания института – с 15.08.1994 года стала работать учителем информатики в (*данные изъяты*) средней школе № 2.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.01.2004г. №2-П, недопустимо ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение застрахованного лица, включая размер пенсии, на которые оно рассчитывало до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично), потому при исчислении стажа работы истца необходимо применять законодательство, действовавшее в указанный период.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18 и 19, части 1 статьи 55 Конституции РФ, по своему смыслу предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано – суд приходит к выводу о возможности включения периода обучения Буравовой Н.Н. в педагогическом учебном заведении в специальный стаж, что обеспечит истцу правом на назначение досрочной страховой пенсии. Суд усматривает, что период обучения Буравовой Н.Н. – 4 года 10 месяцев дробить нельзя, в связи с чем в соответствии с приведенным Положением № 1397 включению в педагогический стаж подлежит все время обучения в высшем учебном заведении, а не его часть. Суд также учитывает, что на момент обращения за назначением пенсии Буравова Н.Н. выработала более 2/3 специального стажа.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исследовав представленные письменные доказательства, учитывая положения ст. 68 ГПК РФ о том, что объяснения сторон подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, то есть эти объяснения должны быть подтверждены материалами дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

С учетом ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд усматривает, что на дату обращения в пенсионный орган с учетом включения спорного периода работы Буравова Н.Н. имела необходимый не менее 25 лет педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поэтому необходимо обязать ответчика назначить Буравовой Н.Н. досрочную страховую пенсию с момента обращения истца в пенсионный орган, то есть, с 11 ноября 2016г.

Суд выносит решение по имеющимся в деле и представленными сторонами в ходе судебного разбирательства дополнительным доказательствам.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает, что уточненные исковые требования Буравовой Н.Н. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области включении периода обучения в высшем учебном заведении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следует удовлетворить в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Однако истец просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем, суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Буравовой Н.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области удовлетворить в полном объеме.

Зачесть Буравовой Н.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период обучения с 01.09.1989г. по 01.07.1994г. в (*данные изъяты*) педагогическом институте (*данные изъяты*).

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Клявлинский Самарской области назначить Буравовой Н.Н. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за пенсией – 11 ноября 2016г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2017 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова