Решение по делу № 2-2744/2021 ~ М-1746/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-2744/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к Оводу Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банка Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между сторонами 28.12.2018 года заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 1.500.000 руб. сроком на 84 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты. Банк свои обязательства по договорам выполнил, однако ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась истребуемая банком задолженность: по состоянию на 11.05.2020 года: основной долг – 1.268.007,94 руб., проценты за кредит – 112474,71 руб., неустойка – 15280,18 руб. В связи с тем, что в досудебном порядке спор не урегулирован, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

    В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что между сторонами 28.12.2018 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в размере 1.500.000 руб. сроком на 84 месяцев под 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за нее проценты.

    Банк свои обязательства по договорам выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась истребуемая банком задолженность: по состоянию на 11.05.2020 года: основной долг – 1.268.007,94 руб., проценты за кредит – 112474,71 руб., неустойка – 15280,18 руб.

    В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах дела иск подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15847,11 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка Зенит (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 1.268.007,94 руб., проценты за кредит – 112474,71 руб., неустойку – 15280,18 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 15847,11 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка Зенит (ПАО) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (непросроченного) по ставке 18,5% годовых по дату вступления решения суда в законную сил.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.И. Гордеев