Постановление по делу № 5-646/2017 от 10.05.2017

Дело ###

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 10 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, Кемеровская область, г. Кемерово, ... «а»)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЛИЦО_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ЛИЦО_1, ...

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в 23-20 ЛИЦО_1 находясь по адресу: г. Кемерово, ... торца дома, в общественном месте, был задержан по подозрению в попытке хищения тротуарной плитки, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в г. Кемерово при установлении личности и попытке задержать пытался скрыться.

ЛИЦО_1 в судебном заседании вину признал.

Вина ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается помимо его признательных показаний следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ### от **.**.****;

- рапортом заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. в 23 часа 05 мин. находясь на службе по ООП в составе А/П 711 в Центральном районе г. Кемерово совместно со старшим сержантом полиции ЛИЦО_4 от д/ч УМВД РФ по г. Кемерово «Вятка» был получен сигнал, что между домом ### по ... г. Кемерово и домом ### по ... г. Кемерово неизвестный складывает плитку в стопки, увидев патрульный автомобиль пытался убежать, но был задержан с торца .... В ходе задержания пытался выражаться, убежать при посадке в служебный автомобиль и на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои неправомерные действия не реагировал и снова пытался вырваться и скрыться, назвался как ЛИЦО_1, был доставлен в дежурную часть ОП «Ценгтральный» для разбирательства. В отношении ЛИЦО_1 была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5 от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. в 23 часа 05 мин. находясь на службе по ООП в составе А/П 711 в Центральном районе г. Кемерово совместно с заместителем командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 от д/ч УМВД РФ по г. Кемерово «Вятка» был получен сигнал, что между домом ### по ... г. Кемерово и домом ### по ... г. Кемерово неизвестный складывает плитку в стопки, увидев патрульный автомобиль пытался убежать, но был задержан с торца ... г. Кемерово. В ходе задержания пытался выражаться, убежать при посадке в служебный автомобиль и на неоднократные требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить свои неправомерные действия не реагировал и снова пытался вырваться и скрыться, назвался как ЛИЦО_1, был доставлен в дежурную часть ОП «Ценгтральный» для разбирательства. В отношении ЛИЦО_1 была применена физическая сила на основании п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции»;

Объяснением свидетеля ЛИЦО_6, которая суду пояснила, что 08.05.2017г. около 23-00ч. она находилась по адресу: г. Кемерово, ... 70, где в окно увидела, что с торца дома по ... трое неизвестных ей людей из общей кучи тротуарных кирпичей складывали в стопки по несколько кирпичей для дальнейшей транспортировки. Она позвонила в полицию. По приезду сотрудников полиции неизвестные разбежались в разные стороны, но одного задержали, он назвался в дальнейшем как ЛИЦО_1, который при задержании пытался скрыться от сотрудников полиции, вырывался, на их требования прекратить и успокоиться, не реагировал, при попытке усадить его в служебный автомобиль, снова пытался скрыться.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ЛИЦО_1 в совершении административного правонарушения.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания заместителя командира взвода ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_7, показаниями полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО_5, объяснения свидетеля ЛИЦО_6

Сведения, изложенные в рапорте ЛИЦО_7 и рапорте ЛИЦО_5, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Имеющиеся в деле рапорты сотрудников полиции подтверждают факт того, что ЛИЦО_1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по установлению личности, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ЛИЦО_1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ЛИЦО_1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 КоАП РФРФ составлен протокол задержания.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении ЛИЦО_1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая характер совершенного ЛИЦО_1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения с **.**.**** с 00-50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.