№ 2-2329/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2013 г. гор. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.
при секретаре Арлаускас И.Е.,
с участием ответчика Шарикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова Г.А. к Шарикову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, –
у с т а н о в и л:
Половников Г.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском о взыскании долга к Шарикову В.В. Просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору – <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что +++ между ним и ответчиком заключен договор займа по которому он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с условиями оплаты процентов на сумму займа по ставке <данные изъяты>% годовых. Порядок возврата был согласован. После получения заемный суммы, ответчик на телефонные звонки не отвечает, заемные средства до настоящего времени не возвращены.Исковое заявление Половникова Г.А. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебном заседании ответчик Шариков В.В. против удовлетворения заявленных исковых требований возражал частично. Пояснил, что зарегистрирован в ///. Фактически проживает по адресу: /// у друга. Просил направить дело по подсудности в Индустриальный районный суд гор. Барнаула.
Истец Половников Г.А. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шариков В.В. фактически проживает по адресу: ///
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Индустриальный районный суд гор. Барнаула.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленном в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Иск подан в Ленинский районный суд гор. Барнаула по адресу проживания ответчика Шарикова В.В. по адресу: ///. Однако по данным краевого адресного бюро и сведениям паспорта, ответчик зарегистрирован по месту жительства адресу: ///. По пояснениями ответчика Шарикова В.В. по адресу регистрации не проживает, действительно, непродолжительный период проживал у сожительницы по адресу: ///, однако выехал с указанной квартиры полтора года назад, сейчас проживает у друга в доме № ... по ///.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик Шариков В.В. фактически проживает по адресу: ///, что относится к территории Индустриального района гор. Барнаула, с учетом позиции ответчика, данное дело принято Ленинским районным судом гор.Барнаула с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче по подсудности в Индустриального района гор. Барнаула.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № 2-2329/13 по иску Половникова Г.А. к Шарикову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Индустриального района гор.Барнаула.
Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.
Судья В.А. Завертайлов. Определение вступило в законную силу 28.09.2013 г.