Приговор по делу № 1-205/2021 от 26.03.2021

Уголовное дело №1-205/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-000981-50

(следственный №12101950003000139)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                                 20 апреля 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Говорушкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Чепрасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чепрасова А.С., родившегося 17 *** судимого:

- 25 ноября 2015 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобождён 30 марта 2018 г. по отбытии срока,

- 20 июня 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2020 г. испытательный срок продлён на 1 месяц, окончание испытательного срока 20 января 2021 г.,

- 16 марта 2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 29 марта 2021 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия ч. 1 ст. 3141 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 июня 2019 г. отменено, в соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20 июня 2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чепрасов А.С. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2021 г. в период с 14 час. 09 мин. до 14 час. 17 мин. Чепрасов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «***», расположенном по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, *** где осуществляет свою торговую деятельность ООО «***», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его противоправные действия очевидны продавцу - кассиру ЯСА, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил из кассы № 1 денежные средства в сумме 3 300 руб., принадлежащие ООО «***». С похищенными денежными средствами Чепрасов А.С. с места совершения преступления пытался скрыться, однако, в торговом зале магазина «***» Чепрасов А.С. был задержан продавцом-кассиром ЯСА совместно с покупателем КИИ, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Чепрасов А.С. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Говорушкин А.С. полностью поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Представитель потерпевшего ТИК, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (л.д. 240).

В судебном заседании подсудимый Чепрасов А.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чепрасов А.С., относится к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Чепрасову А.С. обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия Чепрасова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания Чепрасову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи: его семейное положение, отсутствие иждивенцев, состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого Чепрасова А.С.: судим (л.д. 179-182, 191-193, 194-195, 196-197, 211-212), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 214), с 28 октября 2011 г. состоял на профилактическом учёте у врача-нарколога с диагнозом: *** (л.д. 216), регистрации не имеет, до задержания проживал у знакомых в г. Черногорске Республики Хакасия, где УУП ОМВД России по г. Черногорску БЕВ характеризуется удовлетворительно (л.д. 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чепрасова А.С., суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чепрасова А.С., является рецидив преступлений, поскольку Чепрасов А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 25 ноября 2015 г.

Сведений о том, что Чепрасов А.С. осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, вновь употребил спиртное и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для освобождения Чепрасова А.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Чепрасову А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Чепрасова И.С., который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осужден к реальному лишению свободы, а также его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений возможно только в условиях изоляции Чепрасова А.С. от общества, а потому, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания Чепрасову И.С. за покушение на грабеж, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку в действиях Чепрасова И.С. имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

Также по делу не имеется оснований для применения к Чепрасову А.С. положений об условном осуждении, о применении положений ч. 2 ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, в том числе по состоянию здоровья.

Вместе с тем, с учётом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого Чепрасова А.С., суд приходит к выводу о возможности при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым Чепрасовым А.С. до его осуждения приговором от 16 марта 2021 г., суд приходит к выводу о самостоятельном исполнении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2021 г. в отношении Чепрасова А.С.

Поскольку по делу установлено, что Чепрасов А.С. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора от 29 марта 2021 г., то окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Чепрасову А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Чепрасов А.С. по данному уголовному делу не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку Чепрасов А.С. уже отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 29 марта 2021 г., оснований для избрания Чепрасову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит отмене, а срок наказания Чепрасову А.С. по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 29 марта 2021 г. Таким образом, в срок наказания следует зачесть время отбытого Чепрасовым А.С. наказания по приговору от 29 марта 2021 г. – с 29 марта 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чепрасова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 марта 2021 г., окончательно назначить Чепрасову А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чепрасову А.С. по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания Чепрасову А.С. зачесть наказание, отбытое им по приговору от 29 марта 2021 г., – с 29 марта 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чепрасову А.С. – отменить.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 марта 2021 г. в отношении Чепрасова А.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в общей сумме 3 300 руб., находящиеся у представителя потерпевшего ТИК, - оставить у неё для передачи в ООО «***»;

- два следа пальца руки на двух отрезках темной дактилопленки размерами 28x41мм, 38x47мм, оставленные Чепрасовым А.С., один отрезок липкой ленты размером 44x86мм со следом низа подошвы обуви, оставленный зимним сапогом на правую ногу, принадлежащим Чепрасову А.С., диск с видеозаписями от 13 февраля 2021 г., находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- одну пару зимних сапог, принадлежащих Чепрасову А.С., хранящиеся при уголовном деле, - вернуть осуждённому Чепрасову А.С. по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 3894 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Е.С. Миллер