Приговор по делу № 1-40/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-40/2018                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                             13 марта 2018 года

    Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Губаха Винокуровой М.С.,

подсудимой Шилковой В.Г.,

защитника – адвоката Хозяйкиной Т.В.,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шилковой В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ________________, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, несудимой, осужденной 24.04.2017 года Губахинским городским судом Пермского края по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 08.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц с вменением дополнительной обязанности по приговору от 24.04.2017 года,

в порядке ст. 91 УПК РФ подсудимая не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.179),

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ;

у с т а н о в и л :

Шилкова В.Г. имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <адрес>, предложила своей знакомой ФИО приобрести для Шилковой В.Г. сотовый телефон в кредит, который ФИО оформит на свое имя, убедив при этом ФИО в том, что у нее имеется финансовая возможность выплатить кредит при этом заведомо не намеревалась оплачивать данный кредит. ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение и доверяя Шилковой В.Г., согласилась приобрести для нее сотовый телефон в кредит на свое имя. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Шилкова В.Г. и ФИО пришли в магазин АО «________________» по адресу: <адрес>, где ФИО оформила от своего имени с банком ООО «________________» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей потребительского кредита на приобретение сотового телефона ________________, на общую сумму ________________ руб., а также необходимым пакетом услуг стоимостью ________________ руб. на общую сумму кредита в размере ________________ руб., по условиям которого ФИО возложила на себя долговые обязательства перед банком о возмещении полной стоимости кредита в размере ________________ руб., включая основную сумму долга в размере ________________ руб., проценты за пользование кредитом в размере ________________ руб. и комиссию банка в размере ________________ руб., после чего ФИО., передала Шилковой В.Г. приобретенный по кредитному договору сотовый телефон ________________ стоимостью ________________ руб., а также пакет банковских документов для оплаты кредита. При этом Шилкова В.Г., обманывая и вводя ФИО в заблуждение относительно правомерности своих намерений, обязалась выплатить кредит в полном объеме, включая основную сумму долга, а также проценты, установленные банком, и комиссию, путем внесения ежемесячных платежей по кредиту на счет банка ООО «________________» в размере ________________ руб., согласно графику платежей, тем самым исполнить долговые обязательства ФИО перед банком ООО «________________». Впоследствии, действуя во исполнение своего преступного замысла, Шилкова В.Г. не произвела ни одного ежемесячного платежа по указанному кредиту и производить указанные платежи не намеревалась.

Тем самым Шилкова В.Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, похитила принадлежащий последней сотовый телефон ________________, общей стоимостью ________________ руб. При этом Шилкова В.Г., осознавая противоправный характер своих действий, одновременно с хищением сотового телефона ________________, причинила ФИО имущественный ущерб на общую сумму ________________ руб., включая основную сумму долга по кредиту в размере ________________ руб., проценты за пользование кредитом в размере ________________ руб. и комиссию банка в размере ________________ руб., чем причинила ФИО значительный ущерб. Похищенным имуществом Шилкова В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

Шилкова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении ООО ________________, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана и злоупотребления доверием в связи с возникшими на работе долговыми обязательствами, достоверно зная о том, что у ее знакомой ФИО имеется кредитная карта банка ПАО «________________» с находящимися на счете карты денежными средствами, позвонила последней сообщив ФИО ложные сведения о том, что у её отца имеются серьезные финансовые проблемы, в связи с чем, для оказания помощи отцу, ей срочно требуются денежные средства. При этом Шилкова В.Г. взяла на себя обязательства перед ФИО в течение 2-3 дней вернуть данную карту, вложив на ее счет денежные средства в полном объеме, не намереваясь в действительности исполнять данные обязательства. ФИО, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не осознавая неправомерный характер действий Шилковой В.Г. и доверяя последней, согласилась передать Шилковой В.Г. свою кредитную карту с находящимися на ее счете денежными средствами. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шилкова В.Г. и ФИО пришли в помещение салона сотовой связи «________________» по адресу: Пермский <адрес>, где ФИО, находясь под влиянием обмана, произвела активирование счета № своей кредитной карты ________________ № с лимитом кредитования в размере ________________ руб., размер процентной ставки по которому составляет ________________ % годовых, и передала свою кредитную карту Шилковой В.Г. после чего Шилкова В.Г., не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства по возвращению карты и денежных средств ФИО, осуществляя свой преступный умысел направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств со счета кредитной карты ФИО, достоверно зная PIN–код, обеспечивающий доступ к лицевому счету № кредитной карты ________________ №, принадлежащей ФИО, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), умышленно, из корыстных побуждений, совершая в личных целях покупки путем безналичной оплаты в магазинах <адрес>, а также операции по обналичиванию денежных средств в банкоматах ПАО «________________» на территории <адрес>, с целью получения материальной выгоды, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО, совершила хищение денежных средств со счета вышеуказанной кредитной карты ________________, принадлежащей ФИО на общую сумму ________________ руб., причинив ФИО значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Шилкова В.Г. распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Шилкова В.Г. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по обоим преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст.159 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступления совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав мнение потерпевшей ФИО, а также мнение защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Шилковой В.Г. и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой Шилковой В.Г. по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шилковой В.Г.:

- по преступлению, совершенному 18.01.2017 года - по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в период времени с 20.01.2017 по 24.01.2017 года - по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает также требования ч.5 ст.62 УК РФ, Шилкова В.Г. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит и ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, не трудоустроена, по месту жительства жалоб не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении Шилковой В.Г. по каждому преступлению суд признает явку с повинной, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба. Однако, суд не считает данные обстоятельства исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем оснований для применения к подсудимой требований ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении Шилковой В.Г. суд не находит, в связи с чем наказание Шилковой В.Г. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Шилковой В.Г. следует назначить в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Одновременно, учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания к подсудимой, суд не усматривает оснований для применения предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие положительных планов на будущее, принятие мер к трудоустройству, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможны без реального отбывания ею наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 24.04.2017 года, которым Шилкова В.Г. осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании с подсудимой в возмещение материального ущерба ________________ рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимой исковые требования признаны в полном объеме.

Подсудимая подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: кредитную карту банка ________________ – вернуть потерпевшей ФИО передав ей право пользования и распоряжения указанным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308 – 310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилкову В.Г. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить Шилковой В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шилковой В.Г. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Шилковой В.Г. наказание условным, с испытательным сроком продолжительностью два года шесть месяцев, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически (два раза в месяц) являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться.

Приговор Губахинского городского суда Пермского края от 24.04.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шилковой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Шилковой В.Г. в возмещение материального ущерба в пользу ФИО ________________ рубль ________________ копейки.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: кредитную карту банка ________________ - вернуть потерпевшей ФИО передав ей право пользования и распоряжения указанным имуществом.

Освободить Шилкову В.Г. от уплаты судебных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и принесением представления через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Ануфриева