Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2016 ~ М-231/2016 от 28.03.2016

        

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес> 28 апреля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Жусева С.К.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием:

истца – ФИО3,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО3 к администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес>, к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании в порядке наследования права на денежные вклады, на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на приусадебный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором – с учетом уточнений первичных требований - просил признать за ним в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:31:30 00 016:0016, имеющий общую площадь 5600 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу <адрес>, участок 57, право собственности на все денежные вклады (с соответствующими процентами и компенсациями), хранящиеся на действующих и закрытых счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что при жизни ФИО2 приобрела право на указанное имущество, что открывшееся со смертью матери наследство принял он один путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В судебном заседании ФИО3 просил иск полностью удовлетворить.

Третье лицо – ФИО6 (дочь наследодательницы и сестра истца по делу) иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики – администрация Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, - надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении разбирательства по делу не просили, письменных возражений против иска не прислали.

ФИО7 (супруг наследодательницы и отец истца по делу) и ФИО8 (дочь наследодательницы и сестра истца по делу), а также администрация Хохольского муниципального района <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> просили дело рассмотреть в их отсутствие (в отсутствие их представителей), письменных возражений против иска не прислали.

Заслушав истца ФИО3, третье лицо – ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд нашёл иск подлежащим удовлетворению.

Выданными ДД.ММ.ГГГГ Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв. м, и на земельный участок с кадастровым номером 36:31:30 00 016:0016, имеющий общую площадь 5600 кв.м, из земель поселений, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно письменному сообщению ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие и закрытые счета в структурном подразделении Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк - .8ДД.ММ.ГГГГ.0049484, .8ДД.ММ.ГГГГ.1257987, , .8ДД.ММ.ГГГГ.1255945 (ранее счет 1/4221).

Согласно выданным органом ЗАГС Свидетельствам истец по данному делу – ФИО3 приходится сыном ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и – умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении и в объяснениях в судебном заседании ФИО3 последовательно утверждал, что после смерти матери он один фактически принял открывшееся наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Эти доводы истца поддержала в судебном заседании его сестра – ФИО6

Ответчики и третьи лица по делу эти доводы не оспорили, не направили в суд каких – либо возражений против иска в целом, а также – против доводов истца о фактическом принятии им одним наследства, открывшегося со смертью ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства.

В силу ст. 1128, 1181 ГК РФ денежные средства наследодателя, хранящиеся в банках, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях; принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:31:30 00 016:0016, имеющий общую площадь 5600 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу <адрес>, участок 57, и право собственности на денежные вклады (с соответствующими процентами и компенсациями), хранящиеся на действующих и закрытых счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк - .8ДД.ММ.ГГГГ.0049484, .8ДД.ММ.ГГГГ.1257987, , .8ДД.ММ.ГГГГ.1255945 (ранее счет 1/4221).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

        

Дело г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

р.<адрес> 28 апреля 2016 года

Хохольский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Жусева С.К.,

при секретаре судебного заседания - ФИО5,

с участием:

истца – ФИО3,

третьего лица – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО3 к администрации Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес>, к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании в порядке наследования права на денежные вклады, на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на приусадебный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором – с учетом уточнений первичных требований - просил признать за ним в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:31:30 00 016:0016, имеющий общую площадь 5600 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу <адрес>, участок 57, право собственности на все денежные вклады (с соответствующими процентами и компенсациями), хранящиеся на действующих и закрытых счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк.

В обоснование заявленного требования истец указал на то, что при жизни ФИО2 приобрела право на указанное имущество, что открывшееся со смертью матери наследство принял он один путем вступления во владение и управление наследственным имуществом.

В судебном заседании ФИО3 просил иск полностью удовлетворить.

Третье лицо – ФИО6 (дочь наследодательницы и сестра истца по делу) иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики – администрация Семидесятского сельского поселения Хохольского муниципального района <адрес> и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в <адрес>, - надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об отложении разбирательства по делу не просили, письменных возражений против иска не прислали.

ФИО7 (супруг наследодательницы и отец истца по делу) и ФИО8 (дочь наследодательницы и сестра истца по делу), а также администрация Хохольского муниципального района <адрес> и Управление Росреестра по <адрес> просили дело рассмотреть в их отсутствие (в отсутствие их представителей), письменных возражений против иска не прислали.

Заслушав истца ФИО3, третье лицо – ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд нашёл иск подлежащим удовлетворению.

Выданными ДД.ММ.ГГГГ Свидетельствами о государственной регистрации права подтверждено, что ФИО2 на праве собственности принадлежали 1/12 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв. м, и на земельный участок с кадастровым номером 36:31:30 00 016:0016, имеющий общую площадь 5600 кв.м, из земель поселений, расположенные по адресу <адрес>.

Согласно письменному сообщению ПАО Сбербанк России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются действующие и закрытые счета в структурном подразделении Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк - .8ДД.ММ.ГГГГ.0049484, .8ДД.ММ.ГГГГ.1257987, , .8ДД.ММ.ГГГГ.1255945 (ранее счет 1/4221).

Согласно выданным органом ЗАГС Свидетельствам истец по данному делу – ФИО3 приходится сыном ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и – умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении и в объяснениях в судебном заседании ФИО3 последовательно утверждал, что после смерти матери он один фактически принял открывшееся наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Эти доводы истца поддержала в судебном заседании его сестра – ФИО6

Ответчики и третьи лица по делу эти доводы не оспорили, не направили в суд каких – либо возражений против иска в целом, а также – против доводов истца о фактическом принятии им одним наследства, открывшегося со смертью ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства может осуществляться как подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, так и путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии открывшегося наследства.

В силу ст. 1128, 1181 ГК РФ денежные средства наследодателя, хранящиеся в банках, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях; принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 в порядке наследования после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 49,1 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:31:30 00 016:0016, имеющий общую площадь 5600 кв.м, из земель поселений, расположенный по адресу <адрес>, участок 57, и право собственности на денежные вклады (с соответствующими процентами и компенсациями), хранящиеся на действующих и закрытых счетах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально – Черноземного банка ПАО Сбербанк - .8ДД.ММ.ГГГГ.0049484, .8ДД.ММ.ГГГГ.1257987, , .8ДД.ММ.ГГГГ.1255945 (ранее счет 1/4221).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

1версия для печати

2-295/2016 ~ М-231/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ливенцев Юрий Николаевич
Ответчики
администрация Семидесятского сельского поселения
Суд
Хохольский районный суд Воронежской области
Судья
Жусев Сергей Константинович
Дело на странице суда
hoholsky--vrn.sudrf.ru
28.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2016Передача материалов судье
31.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.04.2016Предварительное судебное заседание
28.04.2016Судебное заседание
28.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Дело оформлено
16.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее