Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2015 (1-1059/2014;) от 31.12.2014

Дело № 1- 116/3 -2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска Сильченко А.Е., Пшеницына Д.А.,

подсудимого Цисельского Д.Д.,

защитника – адвоката Высоких А.В., представившего ордер № 357/182 от 24 ноября 2014 года и удостоверение № 396, выданное 24 сентября 2013 года,

при секретарях Савченко А.В. и Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Цисельского Д. Д.,<данные изъяты> ранее судимого:

- 08 апреля 2009 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по совокупности преступления от 08 октября 2007 года и приговора Петрозаводского городского суда от 13 марта 2008 года окончательно назначено по совокупности приговоров 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 02 марта 2010 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 02 года 01 месяц 12 дней. 18 августа 2010 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия условно-досрочное освобождение по приговору Петрозаводского городского суда от 08 апреля 2009 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытая часть наказания частично присоединена к наказанию, назначенному приговором Петрозаводского городского суда от 18.08.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока наказания 30.07.2012 года;

- 19 ноября 2013 года приговором мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петрозаводского городского суда от 04 декабря 2014 года условное осуждение по приговору от 19 ноября 2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 8 месяцев, срок наказания исчислен с 04 декабря 2014 года,

- 20 января 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 04 марта 2014 года) за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 ноября 2013 года определено исполнять самостоятельно. Постановлением Петрозаводского городского суда от 19 декабря 2014 года условное осуждение по приговору от 20 января 2014 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 3 месяца, срок наказания исчислен с 19 декабря 2014 года,

по настоящему делу задерживался в порядке ст.91-92 УПК РФ с 24 октября 2014 года по 25 октября 2014 года, содержащегося под стражей с 25 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Цисельский Д.Д., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 02 апреля 2014 года, находясь в кабинете приемной офиса сети магазинов «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в городе ФИО4 Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил, взяв со стола в помещении указанного кабинета, принадлежащий ФИО12 сотовый телефон «<данные изъяты>», <данные изъяты>, стоимостью 4480 рублей, в комплекте с картой памяти «microSD <данные изъяты>» стоимостью 154 рубля, а всего похитил имущество ФИО12 на общую сумму 4634 рубля. После чего Цисельский Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 4634 рубля.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 23 апреля 2014 года, находясь в помещении администрации офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в городе <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил, взяв с одного из столов в указанном помещении, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ноутбук «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты> стоимостью 22 000 рублей. После чего Цисельский Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 21 часа 45 минут 27 мая 2014 года до 11 часов 50 минут 28 мая 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, находясь в помещении частного жилого <адрес> в городе <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, осмотрев комнаты и другие помещения вышеуказанного жилого дома, свободным доступом, тайно похитил, собрав находившееся в нем, принадлежащее ФИО14 следующее имущество:

- наручные мужские часы «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей;

- мужской ремень «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей;

- два кольца из золота 585 пробы, размер 17, весом 2 грамма и стоимостью 3000 рублей каждое кольцо, а всего на сумму 6000 рублей;

- цепочку из золота 585 пробы, длинной 45 см, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей;

- кулон из золота 585 пробы, стоимостью 2000 рублей;

- демисезонную мужскую куртку «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, а всего похитил имущество ФИО14 на общую сумму 40500 рублей.

После чего Цисельский Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 08 октября 2014 года, находясь в помещении парикмахерской «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> <адрес> по <адрес> в городе <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил, достав с одного из шкафчиков в стойке администратора, расположенной в помещении указанной парикмахерской, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 8500 рублей. После чего Цисельский Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 октября 2014 года, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в городе <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошел в гардероб для персонала, расположенный в подсобном помещении вышеуказанного кафе, где, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, достал с одного из незапертых шкафчиков для одежды, расположенных в помещении указанного гардероба, принадлежащую ранее ему не знакомой ФИО16 женскую сумку, после чего осмотрев ее, тайно похитил, достав из находившегося в ней кошелька, принадлежащие ФИО16 денежные средства в размере 2500 рублей. После чего Цисельский Д.Д. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО16 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 16 часов 00 минут 20 октября 2014 года до 12 часов 00 минут 22 октября 2014 года, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного в <адрес> в городе <адрес> Республики Карелия, тайно завладел банковской картой Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»), № №, выпущенной на имя ранее незнакомой ему ФИО17 и, достоверно зная о возможности использования указанной банковской карты без ввода пин-кода, в указанный период времени, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 18045 рублей 10 копеек, принадлежащих ФИО17 при следующих обстоятельствах:

Так он, Цисельский Д.Д., в указанный период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, используя имеющуюся при нем банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО17, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО17 денежных средств на общую сумму 4676 рублей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств ФИО17 в сумме 4676 рублей.

Далее, Цисельский Д.Д., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес> воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты – ФИО17 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, используя имеющуюся при нем банковскую карту ОАО «<данные изъяты> № на имя ФИО17, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО17 денежных средств на общую сумму 6770 рублей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств ФИО17 в сумме 6770 рублей.

Далее, Цисельский Д.Д., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты – ФИО17 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, используя имеющуюся при нем банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО17, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО17 денежных средств на общую сумму 4779 рублей 10 копеек, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств ФИО17 в сумме 4779 рублей 10 копеек.

Далее, Цисельский Д.Д., в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО17, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты – ФИО17 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, используя имеющуюся при нем банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО17, незаконно оплатил покупки в указанном магазине, посредством списания со счета карты через платежный терминал принадлежащих ФИО17 денежных средств на сумму 1820 рублей, таким образом, совершив тайное хищение денежных средств ФИО17 в сумме 1820 рублей.

Таким образом, всего Цисельский Д.Д. тайно похитил принадлежащих ФИО17 денежных средств на общую сумму 18045 рублей 10 копеек. Похищенным имуществом Цисельский Д.Д. распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 18045 рублей 10 копеек.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 23 октября 2014 года, находясь в помещении офиса № ООО «<данные изъяты>)», расположенного на втором этаже <адрес> по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил, принадлежащие ранее ему не знакомой ФИО18 денежные средства в размере 1000 рублей, достав их из кошелька, находившегося в сумке на нижней полке стола в помещении указанного офиса, а также тайно похитил, достав со второго кошелька, находившегося на верхней полке указанного стола, принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере 9000 рублей. А всего Цисельский Д.Д. похитил принадлежащих ФИО18 денежных средств в размере 10000 рублей. После чего Цисельский Д.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО18 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Цисельский Д.Д., в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут 24 октября 2014 года, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса «<данные изъяты> расположенного в <адрес> в городе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно похитил, взяв с одного из торговых стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> мужскую куртку «<данные изъяты> стоимостью 900 рублей. После чего Цисельский Д.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, в указанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в служебную зону, расположенную на втором этаже указанного торгового комплекса, где подошел к расположенному в ней кабинету главного инженера, где, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто из посторонних лиц не наблюдает, при помощи собственной физической силы, неустановленным следствием способом, повредил замок входной двери, после чего открыв ее, незаконно проник в помещение кабинета, откуда тайно похитил, достав из незапертого сейфа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» фотоаппарат «<данные изъяты> стоимостью 2600 рублей. А всего похитил принадлежащего ООО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 3500 рублей. После чего, Цисельский Д.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, стал скрываться с места преступления. Однако, при выходе из служебной зоны его преступные действия были замечены сотрудниками охраны указанного торгового комплекса, которые потребовали у Цисельского Д.Д. вернуть указанное имущество. При этом указанные сотрудники стали преследовать Цисельского Д.Д., пытаясь, таким образом, пресечь его преступные действия и вернуть похищенное имущество.

Тогда Цисельский Д.Д., осознавая, что его преступные действия стали очевидными для посторонних лиц, желая довести начатое им преступление до конца, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для других посторонних лиц, удерживая при себе принадлежащие ООО «<данные изъяты>» мужскую куртку «<данные изъяты> стоимостью 900 рублей и фотоаппарат «<данные изъяты> стоимостью 2600 рублей, игнорируя законные требования сотрудников указанного торгового комплекса об его возврате, побежал к эвакуационному выходу, намереваясь через него скрыться с места преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как у данного выхода был задержан сотрудниками охраны и впоследствии передан сотрудникам полиции. При этом находившееся при Цисельском Д.Д., принадлежащее ООО «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество, было изъято, распорядиться он им не смог.

Подсудимый Цисельский Д.Д. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданские иски, заявленные представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО13, потерпевшими ФИО14, ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18 признает в полном объеме.

Потерпевшие ФИО12, ФИО14, ФИО15,ФИО2, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» ФИО13 и ООО «<данные изъяты>» ФИО19 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Высоких А.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сильченко А.Е. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Цисельский Д.Д. обвиняется в совершении восьми преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цисельского Д.Д.:

- по фактам хищения имущества ФИО10, ООО «<данные изъяты>», ФИО14, ООО «<данные изъяты>», ФИО16, ФИО18 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по факту хищения имущества ФИО17 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Цисельского Д.Д., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Цисельским Д.Д. совершено шесть преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и два преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ.

Цисельский Д.Д. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и по месту исполнения наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> – характеризуется отрицательно, <данные изъяты> у психиатра на учете не состоит.

<данные изъяты>».

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Цисельского Д.Д. суд признает по всем фактам преступной деятельности - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>, по фактам хищения имущества у ФИО10 и ООО «<данные изъяты>» - полное возмещение материального ущерба, по факту хищения имущества у ФИО17 – частичное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд также не находит оснований для признания факта совершения преступления Цисельским Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения по преступлению в отношении ФИО14 в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

При назначении наказания подсудимому Цисельскому Д.Д. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также за преступление в отношении ООО «<данные изъяты>» положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Цисельским Д.Д. преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, совершил преступления в период испытательного срока по приговорам мировых судей от 19.11.2013 года и 20.01.2014 года, условное осуждение по которым отменено и Цисельский Д.Д. направлен в места лишения свободы, суд считает, что исправление Цисельского Д.Д. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказаний, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Цисельскому Д.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Цисельский Д.Д. совершил данные преступления в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 13 города Петрозаводска Республики Карелия от 19 ноября 2013 года и мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 04 марта 2014 года) от 20 января 2014 года. Наказания в виде условного осуждения по данным приговорам отменены постановлениями Петрозаводского городского суда от 04 и 19 декабря 2014 года, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Цисельскому Д.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

По делу заявлены гражданские иски: представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 на сумму 22000 рублей, потерпевшими ФИО14 на сумму 40500 рублей, ФИО2 на сумму 8500 рублей, ФИО16 на сумму 2500 рублей, ФИО17 на сумму 18045 рублей 10 копеек, ФИО18 на сумму 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Суд считает данные иски обоснованными, они признаны подсудимым и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ. При этом суд учитывает, что потерпевшей ФИО17 до судебного заседания возмещен ущерб в сумме 2000 рублей, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению в размере 16045 рублей 10 копеек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цисельского Д. Д. виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы за каждое из шести преступлений,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединить частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания, назначенного Цисельскому Д.Д. по приговору Мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 19 ноября 2013 года и по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 города Петрозаводска (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда от 04 марта 2014 года) от 20 января 2014 года и определить к отбытию 03 (три) года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ с 24 октября 2014 года по 25 октября 2014 года, содержание под стражей с 25 октября 2014 года по 19 февраля 2015 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Цисельского Д.Д. в пользу ООО «<данные изъяты>» 22000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Цисельского Д.Д. в пользу ФИО14 40500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Цисельского Д.Д. в пользу ФИО2 8500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Цисельского Д.Д. в пользу ФИО16 2500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Цисельского Д.Д. в пользу ФИО17 16045 рублей 10 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Цисельского Д.Д. в пользу ФИО18 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Цисельским Д.Д. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья