Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1892/2014 от 27.10.2014

№12-1892/18-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев жалобу Шевченко <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Будучи с этим несогласным, Шевченко С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в котором просит его отменить по тому основанию, что в момент фиксации правонарушения не управлял транспортным средством. Автомобиль находился во временном пользовании ФИО2

Изучив жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения, что нашло свое отражение в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действующим в редакции с 19.12.2013 г.

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является <адрес>.

Поскольку место совершения административного правонарушения не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>, рассмотрение жалобы также не относится к его компетенции.

В связи с этим дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Льговский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шевченко <данные изъяты> <данные изъяты> на постановление старшего инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности в Льговский районный суд <адрес>.

Судья: