Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-938/2021 ~ М-683/2021 от 17.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 г.     г.Самара

Самарский районный суд г.Самары в составе:

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-938/21 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 075 рублей 45 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 719 951 рубль 43 копейки, задолженности по процентам в размере 57 124 рубля 02 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЛОБЭКСБАНК» и Королев В.В. заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей с уплатой процентов пользование кредитом в размере 12 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО «ГЛОБЭКСБАНК» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения « ПАО АКБ «Связь-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО ГЛОБЭКСБАНК», ПАО АКБ «Связь-Банк» по Договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства по Договору АО «ГЛОБЭКСБАНК» выполнил в полном объеме, а средства в размере 1 000 000 рублей были перечислены на лицевой счет, что подтверждается выпиской из банковского счета. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора прекратил надлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами. В связи с чем, истец вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Глобэксбанк» и Королевым В.В. был заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии с индивидуальными Условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства в размере – 1 000 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 12,00 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнить содержащиеся в Правилах требования.

Кредит был предоставлен банком путем перечислений всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Глобэксбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>, строение 2) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения «ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН №, ГРН №. Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности АО «Глобэксбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк» по Договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов за пользованием им производятся заемщиком равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими сумму по возврату основного долга и уплате начисленных процентов.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков в основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.3 части 3 раздела 8 Общих условий Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по договору перед банком составляет 777 075 рублей 45 копеек, в том числе: размер задолженности по основному долгу - 719 951 рубль 43 копейки, размер задолженности по процентам - 57 124.02 рублей.

Произведенный истцом расчет суд находит обоснованными и арифметически верными, представитель ответчика, возражая против иска, иного расчета суду не представил.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по кредитному договору, а также полного исполнения условий договора, суду не представлено.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей 75 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Королеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Королева В.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 719 951 рубль 43 копейки, проценты по кредиту в размере 57 124 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей 75 копеек, а всего взыскать 788 046 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2021 г.

Судья:              Коваленко О.П.