Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3105/2015 ~ М-2339/2015 от 06.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Новик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3105/2015 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковылову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Ковыловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. со сроком возврата кредита - 04 июля 2015 года. (п. 6.3. Кредитного соглашения). В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, что подтверждено распиской в получении/выдаче банковской карты; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п. 7.2. Кредитного соглашения); предоставил кредит в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. 6.1. Кредитного соглашения).

В свою очередь, ответчик, как Заемщик, согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (Шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения).

Последний платеж произведен ответчиком 21 января 2014 г.

В нарушение требований закона и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник ( ответчик) допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09 декабря 2014 г. за ним числится задолженность в размере 79 907 (Семьдесят девять тысяч девятьсот семь) руб. 04 коп., в том числе: 55 389 (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга; 24 517 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 июня 2012 г. по 09 декабря 2014 г., в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать с Ковылова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 907 (Семьдесят девять тысяч девятьсот семь) руб. 04 коп, в том числе: 55 389 (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга; 24 517 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 июня 2012 г. по 09 декабря 2014 г.; сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 597 (Две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 21 коп.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае отсутствие ответчика - не возражал против рассмотрения иска в порядке заочно производства.

Ответчик Ковылов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил, иск не оспорил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, которое специально оговорено в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что сторонами- Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» ( истец) и Ковыловым А.А. ( ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 70 000 руб. со сроком возврата кредита - 04 июля 2015 года. (п. 6.3. Кредитного соглашения).

В соответствии с указанным договором Взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, что подтверждено распиской в получении/выдаче банковской карты; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты (п. 7.2. Кредитного соглашения); предоставил кредит в размере 70 000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп. (п. 6.1. Кредитного соглашения).

В свою очередь, ответчик, как Заемщик, согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,5 % (Шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения).

Последний платеж произведен ответчиком 21 января 2014 г.

В нарушение требований закона и условий п. 3.5 Кредитного соглашения Должник ( ответчик) допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09 декабря 2014 г. за ним числится задолженность в размере 79 907 (Семьдесят девять тысяч девятьсот семь) руб. 04 коп., в том числе: 55 389 (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга; 24 517 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 июня 2012 г. по 09 декабря 2014 г., в связи с чем истец обратился в суд, просил взыскать с Ковылова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 907 (Семьдесят девять тысяч девятьсот семь) руб. 04 коп, в том числе: 55 389 (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга; 24 517 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 июня 2012 г. по 09 декабря 2014 г., что подтверждается предоставленными суду расчетами, которые ответчиком не оспорены и не доверять которым у суда нет оснований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 2 597,21 руб., также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным документом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ковылову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ковылова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 907 (Семьдесят девять тысяч девятьсот семь) руб. 04 коп, в том числе: 55 389 (Пятьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 90 коп. - сумма основного долга; 24 517 (Двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать) руб. 14 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 05 июня 2012 г. по 09 декабря 2014 г.

Взыскать с Ковылова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597 (Две тысячи пятьсот девяносто семь) руб. 21 коп.- всего взыскать 82 504 ( восемьдесят две тысячи пятьсот четыре) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 мая 2015 года.

Председательствующий         подпись     Митина И.А.

Решение суда вступило в законную силу ____________________2015 года

копия верна

судья

секретарь