Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2016 от 07.09.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 сентября 2016 года                                                  Ленинский районный суд города Самары

    в составе председательствующего Суркова В.П.

    при секретаре Колычевой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя,

    УСТАНОВИЛ:

        Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.

        ООО «Филберт» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Бурсина А.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ 81 632 руб. 55 коп. и госпошлины - 1 116 руб. 32 коп.

        Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.

Согласно п.1.1. договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-УП цедент уступает, а цессионарий принимает права требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, перечисленные в реестре (Приложении № к настоящему договору). Права требования переходят к ООО «Филберт» в полном объеме на условиях, которые существовали к моменту подписания договора цессии.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, мировой судья указал, что по судебному приказу в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана сумма в размере 82 748 руб. 87 коп., а к заявлению приложена выписка о переуступке права требования на 72 882 руб. 69 коп.

Однако материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бурсиным А.А. по судебному приказу было произведено частичное погашение задолженности в сумме 9 866 руб. 18 коп.

В приложении № к договору цессии отражена сумма передаваемых прав, дополнительной конкретизации задолженности не требуется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправомерно отказал в удовлетворении заявления ООО «Филберт» о замене стороны взыскателя, в связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333- 335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя - отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов может быть осуществлен в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в кассационном порядке, а также по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Председательствующий                                      /подпись/                                     Сурков В.П.

Копия верна: судья