Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-573/2012 от 06.09.2012

Дело №12-573-12

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

При секретаре Соловьевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 01:55 час. водитель ФИО1, находясь напротив ..., была задержана за управление транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер Н 631 МО/18, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7. Правил дорожного движения, за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № ... мирового судьи судебного участка №... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласной с вынесенным постановлением, ФИО1 направила жалобу на постановление мирового судьи. В качестве доводов о несогласии с постановлением указала, что административным органом не выдан на руки акт медицинского освидетельствования, постановление вынесено с нарушением норм КоАП РФ, не указан вид административного наказания, срок лишения специального права управления.

Представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, дополнительно представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дополнительно пояснила, что сотрудниками полиции была закрыта в полицейском автомобиле, была лишена возможности сообщить о случившемся близким, обратиться к адвокату, но с жалобой на действия сотрудников полиции не обращалась, так как не было доказательств противоправных действий.

Представитель ГИБДД МВД УР, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, так как все доводы задержания изложены в рапорте. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав представителя административного органа, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 01:55 час. водитель ФИО1, находясь напротив ... была задержана за управление транспортным средством ВАЗ-21144, государственный регистрационный номер Н 631 МО/18, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п.2.7. Правил дорожного движения.

В соответствии со ст. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу ст. 12.8 КАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновное поведение ФИО1 безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от -Дата- ...1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ...3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 000702 (где отражено установление состояния опьянения), протоколом ...6 от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством.

Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, расписываясь о нарушении ее прав, не указала о неправомерных действиях сотрудников полиции. Поэтому суд ее показания расценивает, как нежелание быть привлеченной к административной ответственности.

В акте медицинского освидетельствования со слов ФИО1 указано об употреблении спиртных -Дата-, что не исключает сохранение остаточных явлений употребления алкогольных напитков, учитывая время задержания ее в 01:55.

В связи с чем, суд не находит оснований для переоценки выводов мирового судьи о виновном поведении.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного ФИО1 деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств дела и с учетом личности виновного.

Доводы о нарушении требований КоАП РФ голословны и надуманы. Не может быть удовлетворены ходатайство о прекращении производства в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5. постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Как видно из процессуальных документов: факт правонарушения зафиксирован -Дата-. А постановление мировым судьей вынесено -Дата-, то есть в пределах срока привлечения к административной ответственности, оснований для прекращения судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о.мирового судьи судебного участка № ... мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 и ходатайство ее представителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Судья     Сутягина С.А.