Решение по делу № 2-935/2015 от 06.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2015 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-935/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой М.П, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к ответчику Воробьевой М.П. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору №1086090 от 25.04. 2013 года в размере 497317,63 рублей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору в части возврата кредита и уплаты процентов.

В исковом заявлении адрес ответчицы указан как МО, <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о том, что Воробьева М.П. по указанному в иске адресу места жительства в городе <адрес> не проживает, снята с регистрационного учета по заявлению в связи с выбытием по адресу: МО, <адрес>.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;…

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что по сведениям ФМС России по МО межрайонного одела по г. Королеву от 26.08.2015 года Воробьева М.П. зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> МО <адрес> 3.04.2014 года по настоящее время.

Таким образом на момент предъявления иска в Ивантеевский городской суд Московской области 06.08.2015 года, ответчик Воробьева М.П. в г. Ивантеевке МО не проживала и была зарегистрирована по месту жительства в г. Королеве по указанному адресу.

При таких обстоятельствах усматривается, что дело было принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, так как на момент возбуждения настоящего гражданского дела место жительства ответчика не подпадало под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

В связи с этим в порядке ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело должно быть передано на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Воробьевой М.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-935/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Воробьевой М.П, о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Спиридонова