Приговор по делу № 1-18/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-18/2016г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Комсомольск, Ивановской области 24 марта 2016 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Малышевой Т.В.,

подсудимого Постаухина В.Ю.,

защитника - адвоката Комсомольской коллегии адвокатов Пономаревой А.Е., представившей удостоверение №.. и ордер №.. от дд.мм.гггг.,

потерпевшей О.Н.А.,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении :

Постаухина В.Ю., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постаухин В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., примерно в.. часов.. минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Постаухин В.Ю. находился на улице около дома расположенного по адресу: ….

В это время у него, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру принадлежащую О.Н.А., расположенную по адресу: … и тайное хищение из указанной квартиры сотового телефона марки …, принадлежащего О.Н.А. с целью его продажи и извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, в указанные выше дату, период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная о том, что О.Н.А. из квартиры ушла, через незапертую входную дверь незаконно проник в выше указанную квартиру, откуда со стола, находящегося в комнате тайно похитил сотовый телефон марки …, принадлежащий О.Н.А. стоимостью … рублей, в котором находились две SIM карты, материальной ценности для потерпевшей О.Н.А. не представляющие.

Обратив похищенный сотовый телефон в свою собственность, Постаухин В.Ю. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей О.Н.А. материальный ущерб в размере … рублей.

Подсудимый Постаухин В.Ю. виновным себя признал полностью и показал, что с предъявленным ему обвинением по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласен.

    Исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, согласие подсудимого Постаухина В.Ю. рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый Постаухин В.Ю. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в следствии и в суде добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правила назначения наказания при таком порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, ему понятны.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Постаухиным В.Ю. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник - адвокат Пономарева А.Е. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевшая О.Н.А. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представила письменное заявление. В ходе судебного заседания пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, при назначении наказания просила Постаухина В.Ю. строго не наказывать.

Представитель государственного обвинения Малышева Т.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В силу части 8 ст. 316 УПК РФ анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Постаухин В.Ю. обосновано, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая мнение стороны обвинения, потерпевшей и защиты, не оспаривавших юридическую квалификацию содеянного, которая следует из предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Постаухина В.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Постаухин В.Ю. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления и принимал участие в проверке этих показаний на месте, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено.

Суд учитывает требования закона о справедливости назначенного подсудимому наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного и условий жизни его семьи – Постаухин В.Ю. на момент совершения преступления был юридически не судим, … (л.д. …). Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, материальный ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая О.Н.А. претензий к подсудимому не имеет, просит строго его не наказывать.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым для исправления Постаухина В.Ю. назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Постаухина В.Ю. суд не находит.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточным для его исправления назначения наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей на время испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, являться для регистрации, с целью контроля его поведения.

Суд считает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Постаухина В.Ю. поскольку возложение обязанностей при условном осуждении будет достаточной мерой для исправления осужденного.

    Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Постаухина В.Ю. и учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным при назначении наказания за преступление не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

Приговор от дд.мм.гггг. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ ), назначено быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Постаухиным В.Ю. преступления, степени его общественной опасности, привели суд к убеждению, что оснований для изменения категории преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Постаухина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, если осужденный Постаухин В.Ю. в течение этого срока своим поведением докажет свое исправление.

    Возложить на условно осужденного Постаухина В.Ю. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, обязать его один раз в месяц являться для периодической регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных в дни, установленные этим органом.

Приговор Комсомольского районного суда Ивановской области в отношении Постаухина В.Ю. от дд.мм.гггг. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении Постаухина В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого Постаухина В.Ю. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Л. Коротков