Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4611/2016 ~ М-4524/2016 от 31.05.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2016 года

Дело № 2-4611/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2016 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Панову В.А., Панову Д.А., Пановой Е.А., Пановой Л.М., Вийк Г.А., Чуппуевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севжилсервис» обратилось в суд с иском к Панову В.А., Панову Д.А., Пановой Е.А., Пановой Л.М., Вийк Г.А., Чуппуевой А.А., Панову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Панов А.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы Панов В.А., Панов Д.А., Панова Е.А., Панова Л.М., Вийк Г.А., Чуппуева А.А.

С 01 июня 2014 года управление указанным многоквартирным домом осуществляло ООО «Севжилсервис».

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2015 года образовалась задолженность в размере 115 582 рубля 06 копеек.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности.

Определением суда от 17 июня 2016 года производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с ответчика Панова А.Г. прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Панов В.А., Панов Д.А., Панова Е.А., Панова Л.М., Вийк Г.А., Чуппуева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту жительства (регистрации), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представили.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер к уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Судебные извещения, направленные ответчикам заказной корреспонденцией, уведомления, направленные простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 03 июня 2016 года и письмом от 04 июня 2016 года ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им были разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного определения и письмо направлялись ответчикам по месту регистрации простой корреспонденцией. Сведений о том, что указанные документы ответчиками получены не были, у суда не имеется.

Таким образом, судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклонились от получения судебных повесток и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что истец с 01 июня 2014 года осуществляет услуги по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 01 июня 2014 года.

В соответствии с пунктами 3.1.2.1, 3.1.2.2 указанного договора управляющая организация обязалась оказывать собственнику услуги по содержанию и выполнять работы по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлять коммунальные услуги собственнику жилых помещений и пользующимся его помещениями лицам в необходимых объемах и с учетом уровня благоустройства дома.

Согласно пунктам 4.7 - 4.10 договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представляемых управляющей организацией, на банковский счет, указанный в платежном документе.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрено право управляющей организации взыскивать с собственника или иных пользователей в установленном порядке задолженность по оплате услуг в рамках договора.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО «Севжилсервис» предоставлено право взимания и взыскания платежей за жилье и коммунальные услуги с потребителей этих услуг - собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, как следует из частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено по договору социального найма Панову А.Г., который умер 17 февраля 2001 года.

По сведениям ГОБУ «МФЦ МО» по состоянию на 14 июня 2016 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Панов В.А., Панов Д.А., Панова Е.А., Панова Л.М., Чуппуева А.А. и несовершеннолетний ФИО1, *** года рождения. Ответчик Вийк Г.А. в настоящее время регистрации в спорном жилом помещении не имеет, была зарегистрирована в спорном жилом помещении в период с 27 мая 1987 года по 29 августа 2015 года.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики в период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2015 года не исполняли, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 115 582 рубля 06 копеек.

Размер задолженности истцом подтвержден, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности за спорный период суду не представлено, в связи с чем указанная в расчете сумма задолженности принимается судом и подлежит взысканию с ответчиков Панова В.А., Панова Д.А., Пановой Е.А., Пановой Л.М., Чуппуевой А.А., Вийк Г.А. в пользу истца в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением суда от 03 июня 2016 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» к Панову В.А., Панову Д.А., Пановой Е.А., Пановой Л.М., Вийк Г.А., Чуппуевой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Панова В.А., Панова Д.А., Пановой Е.А., Пановой Л.М., Вийк Г.А., Чуппуевой А.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севжилсервис» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2014 года по 31 марта 2015 года в размере 115 582 рубля 06 копеек.

Взыскать с Панова В.А., Панова Д.А., Пановой Е.А., Пановой Л.М., Вийк Г.А., Чуппуевой А.А. в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 3511 рублей 64 копейки.

Каждый из ответчиков вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Т.С. Кузнецова