Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7041/2020 ~ М-6801/2020 от 25.09.2020

    72RS0014-01-2020-009414-31

    №2-7041/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                    17 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Долгушину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к Долгушину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Нэйва» заключен Договор уступки права требования №, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику: Долгушин Алексей Александрович.

Договор займа заключен между Ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном разделом 3 Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов МФК, путем заполнения Ответчиком соответствующего заявления на предоставление микрозайма на сайте МФК либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», дальнейшего подписания Договора займа Ответчиком с использованием электронной подписи (SMS-кода) и последующего предоставления МФК Ответчику денежных средств путем выдачи наличных денежных средств через систему CONTACT в пунктах обслуживания (банках-партнерах) системы CONTACT/перечисления денежных средств на банковскую карту Ответчика/перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги/перечисления денежных средств через платежную систему QIWI Кошелек (п.3.12 Правил).

По Договору займа Ответчику предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость микрозайма по Договору займа установлена МФК в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции на дату заключения Договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть).

В соответствии с Договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако Ответчик свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнил.

Просят суд, взыскать с Долгушина Алексея Александровича в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка (штрафы, пени), комиссия и иные платежи; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, руководствуясь требованиям закона, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Долгушин Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО г.Тюмени, а является территорией Калининского АО г.Тюмени. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда г.Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Долгушину Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Кармацкая Я.В.