Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2017 ~ М-6/2017 от 12.01.2017

Дело № 2-20/2017

Строка № 097г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

р.п. Кантемировка 31 января 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – А.Е.В.,

истца К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.Е.А. к К.В.Ю. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

К.Е.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АД № от ДД.ММ.ГГГГ.

В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован ответчик К.В.Ю., который вселился в принадлежащем ей жилой дом в 2013 году, и ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства в ее жилом доме, что подтверждается домовой книгой. Вселился ответчик в ее жилой дом на правах члена ее семьи, так как со ДД.ММ.ГГГГ она состояла с ним в зарегистрированном браке. С июля 2016 года их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2016 года ответчик в жилом доме не проживает, оставаясь зарегистрированным по месту жительства в принадлежащем ей жилом доме, членом ее семьи ответчик с июня 2016 года не является.

Просила прекратить К.В.Ю. право пользования принадлежащим ей жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4).

В судебном заседании истец К.Е.А. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик К.В.Ю. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 17). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования К.Е.А. суду он не представил. Ответчику К.В.Ю. направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, на 10 час. 30 мин. Адресатом судебное извещение получено (л.д. 17). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец К.Е.А. не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца К.Е.А., заключение прокурора А.Е.В., полагавшей иск К.Е.А. подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с п. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что индивидуальный жилой дом №, общей площадью 82,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу К.Е.А. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права 36-АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В указанном жилом доме постоянно зарегистрирован ответчик по настоящему делу – К.В.Ю., что подтверждается домовой книгой (л.д. 8-10).

Стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебном районе <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ их брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Применительно к возникшему спору следует, что в силу прямого указания закона К.В.Ю. не является членом семьи собственника жилого дома К.Е.А., по поводу дальнейшего проживания ответчика в доме собственник возражает, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проверяя доводы истца о нарушении ее прав, как собственника жилого дома тем обстоятельством, что К.В.Ю. в добровольном порядке не выселяется из жилого дома, суд приходит к выводу об утрате К.В.Ю. права пользования жилым домом № по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, поскольку истец К.Е.А. является собственником указанного дома. При этом ответчик не является членом семьи собственника жилого дома, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком относительно проживания его в спорном доме и сохранения за ним права пользования данным жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Е.А. к К.В.Ю. о прекращении права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить К.В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым домом, принадлежащим К.Е.А., расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия К.В.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко