Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2014 от 07.04.2014

Дело № 5-47/2014

                     Постановление

«03» июня 2014 года              п. Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: Новгородская область, п. Демянск, ул. К. Либкнехта, д. 4А - Степанова Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Данилова Алексея Владимировича, <данные изъяты>, ранее (27 мая 2013 года по ст. 20.21 КоАП РФ к мере административного наказания – административный штраф) привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания)

                    установил:

04 апреля 2014 года в 23 часа Данилов А.В., находясь на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес>, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания последней не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол с приложением материалов поступил в Валдайский районный суд 07 апреля 2014 года, и судебное заседание было назначено на 07 апреля 2014 года на 20 часов 05 минут.

Данилов А.В. просил отложить судебное заседание с целью выслушать свидетелей, поскольку, как он утверждал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 не в общественном месте, а в жилом доме, где проживает его сожительница.

Судебное заседание было отложено на 10 апреля 2014 года на 08 часов, Данилов А.В. был извещен о судебном заседании лично, судебной повесткой. Однако, 10 апреля 2014 года Данилов А.В. в судебное заседание не явился, рассмотрение протокола об административном правонарушении было отложено на 17 апреля 2014 года на 09 часов, вынесено постановление о принудительном приводе Данилова А.В.

Однако, постановление суда о принудительном приводе Данилова А.В. на 17 апреля 2014 года исполнено не было, поскольку, согласно рапорта судебного пристава Данилов А.В. по месту жительства отсутствует, уехал в <адрес>. Судебное заседание было отложено на 23 апреля 2014 года на 09 часов. Данилов А.В. вновь был подвергнут принудительному приводу, однако, вновь, согласно рапорта судебного пристава, ни по месту жительства, ни по месту регистрации Данилов А.В. обнаружен не был. Судебное заседание было отложено на 30 апреля 2014 года на 09 часов. Однако, вновь Данилова А.В. принудительным приводом в судебное заседание доставить не представилось возможным, поскольку по месту жительства Данилов А.В. отсутствует. Судебное заседание вновь было отложено на 03 июня 2014 года. Данилов А.В. в судебное заседание вновь не был доставлен, поскольку, как следует из рапортов судебных приставов по месту регистрации и по месту жительства он не находится, его местонахождение неизвестно.

Таким образом, судьей были приняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению и обеспечению участия Данилова А.В. о слушании дела об административном правонарушении. Однако, Данилов А.В., зная о составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении, заявляя ходатайство в первом судебном заседании 07 апреля 2014 года, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Данилова А.В., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не противоречит ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, содержащей запрет на рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности лишь при назначении административного наказания в виде административного ареста при непринятии надлежащих мер к извещению лица, привлекаемого к ответственности.

Кроме того, обязательное присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест (абзац 2 ч. 3 ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ), в рассматриваемом деле не имеет значения, поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания – административный штраф.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53 060935 от 04 апреля 2014 года Данилов А.В. 04 апреля 2014 года в 23 часа, находясь на улице <адрес> возле дома № в поселке <адрес>, нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания последней не реагировал,.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении № 060935 от 04 апреля 2014 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом, иными доказательствами, которые оцениваются судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Данилов А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому вывод должностного лица о мелком хулиганстве, а именно нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенном Даниловым А.В. законен и обоснован.

Суд отмечает при этом, что мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). Правонарушителю свойственна злостность действий, их многократная повторяемость.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Таким образом, суд считает вину Данилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отягчающие ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Данилова А.В. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Данилова А.В. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом признается совершение административного правонарушение, когда ранее Данилов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, а именно 27 мая 2013 года по ст.20.21 КоАП РФ к мере административного наказания – административный штраф.

При этом, судом учитывается, что за совершение первого административного правонарушения за которое Даниловым А.В. уже был подвергнут административному наказанию, не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Данилову А.В. административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

         постановил:

Данилова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Копию настоящего постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить в МО МВД РФ «Демянский» и Данилову А.В.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья                            Ю.П. Степанова

Разъяснить Данилову А.В. требования ст.32.2 КоАП РФ, а именно, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Номер счета для оплаты административного штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по НО), счет № 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Новгородской области гор. В. Новгород, БИК 044959001, код ОКТМО 49612000, ИНН 5321038319, КПП 532101001, штраф за административное правонарушение 18811690050056000140.