Приговор по делу № 1-132/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-132/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 16 октября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимого Ильиных А.И.,

защитника адвоката Карачевой Е.И.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильиных Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, задержанного в соответствии со ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена постановлением прокурора г. Александровска от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ильиных А.И. умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности ее смерть, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков между Ильиных А.И. и его женой ФИО6 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой Ильиных А.И. нанес рукой лежащей на диване ФИО6 множественные удары по телу, при этом не менее двух ударов в область лица и головы, причинив ей своими действиями закрытую черепно-мозговую травму, образовавшую тяжкий вред здоровью потерпевшей, отчего она скончалась на месте преступления.

Виновным себя Ильиных А.И. признал полностью, пояснив, что ФИО6 – его бывшая жена, с которой они развелись давно, но с ДД.ММ.ГГГГ стали вновь проживать вместе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они совместно распивали спиртное, поздно вечером легли спать, вступили в интимную связь. Видимо, он ее сексуально не удовлетворил, на этой почве она стала его оскорблять в нецензурных выражениях, стала всячески унижать, делала это очень зло. Он ей сказал, чтобы она шла к другому, Барабанова его ударила. Он, лежа на диване, нанес ей 3-4 удара кулаком по телу. В ответ Барабанова также наносила ему удары по лицу. После этого он ушел в кухню, где выпил еще спиртного, вернулся в комнату, попросил Барабанову подвинуться на диване. Она вновь его оскорбила, он нанес ей 2-3 удара в голову. Ударив ее, он ушел спать в кухню. Утром проснулся около 6 часов, Барабанова лежала на диване, он к ней не подходил. С проснувшейся ФИО8, которая оставалась у них ночевать, он в кухне выпил спиртное, оставшееся с вечера. Перед тем, как уйти из дома на работу, он на старом конверте написал: «Не ври никогда. Проверено электроникой», конверт вложил в плавки ФИО6 и ушел на работу. Какой смысл он вложил в эту фразу, пояснить не может. О смерти ФИО6 узнал от сотрудников милиции. Убивать ФИО6 не хотел, не думал, что лежа может нанести такие сильные удары, но допускает, что она могла умереть от его действий. У ФИО6 были проблемы с давлением, шла кровь из носа, он довольно часто вызывал ей «Скорую помощь». Когда он уходил, она храпела, лежала на диване по диагонали.

Кроме признания подсудимым своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО7 пояснил, что является соседом Ильиных. Он с 4 часов утра окучивал картошку, когда часа через 2-3 с начала работы вышел покурить на улицу, увидел ФИО9 и ФИО8, которая попросила ее посмотреть ФИО6, сказав, что ей кажется, что та умерла. Он вместе с ними зашел в дом Ильиных, увидел ФИО6, которая лежала ногами на диване, туловищем на полу, она была уже синяя, на ощупь холодная. Со слов ФИО8 и ФИО9, они накануне вместе с Ильиных и ФИО6 выпивали, все было нормально, без конфликтов. Ильиных как соседа может охарактеризовать только с положительной стороны, он очень любил ФИО6, постоянно делал ей подарки, хотя, по мнению его, свидетеля, ту уважать было не за что – она злоупотребляла спиртными напитками, пила больше Ильиных, который даже в пьяном виде был спокойным, бесконфликтным, сразу же ложился спать, никогда не пропускал работу.

Свидетель ФИО8, показания которой были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она со своим спиртным пришла в гости к Ильиных А.И. Там были хозяин Ильиных А.И., его сожительница ФИО6 и сосед ФИО9, которые распивали спиртное. Все распивали спиртное, ссор и конфликтов не было, Ильиных целовался с ФИО6, говорили, что любят друг друга. Первым ушел ФИО9, она уснула в большой комнате на маленьком диванчике у, ночью ничего не слышала. Проснулась утром от того, что по квартире начал ходить Ильиных. Она увидела, что ФИО6 лежит на полу, ее ноги на диване, из одежды на ней были только плавки, частично она была прикрыта шерстяным одеялом. Она прошла на кухню, где был один Ильиных, выпила с ним спиртное и он ушел на работу. По его внешнему виду ей показалось, что он испуган. После этого она прошла в комнату и обнаружила, что ФИО6 мертва. О смерти ФИО6 она сообщила ФИО9 и ФИО7 и до приезда «Скорой помощи» оставалась в доме Ильиных. Когда врачи осматривали труп ФИО6, она увидела, что на теле ее лежит записка, текст которой не помнит ( л.д.67-68).

Свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ильиных и ФИО6 распивал спиртное в их доме. Через некоторое время пришла ФИО8, которая также принесла спиртное. Они продолжали распивать спиртное, ссор и конфликтов не было. Ильиных и ФИО6 целовались, говорили, что любят друг друга. Он ушел спать около 22 часов, ФИО8 оставались у них. Утром к нему пришли ФИО8 и ФИО7, ФИО8 сказала, что ФИО6 умерла ( л.д.70-71).

Свидетель ФИО10 пояснил, что о случившемся знает со слов ФИО8, которая ему рассказывала, что когда Ильиных ушел на работу, ФИО6 еще храпела.

Ильиных знает длительное время как соседа, охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он работящий, безотказный, но с женой ему не повезло. С ней он стал пить больше, т.к. ФИО6 была очень пьющей женщиной, могла делать ему пакости, бывало, когда он забирал ее из компании, распускала на него руки, вообще была скандальной женщиной, особенно в пьяном виде. Но Ильиных ФИО6 очень любил, все ей прощал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в большой комнате телом на полу, ногами на диване лежит полуобнаженный труп ФИО6, на теле которой находится бумажный конверт, на котором красителем синего цвета выполнена надпись: «Никогда не ври. Проверено электроникой» ( л.д.3-7).

Указанными доказательствами опровергается предположение подсудимого ФИО11 о том, что ФИО6 могла выйти из дома и получить телесные повреждения от кого-либо посторонних.

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при исследовании трупа ФИО6 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде двухсторонних кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, двухсторонних кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, кровоизлияния в мягких тканях лица и кровоподтека на веках левого глаза, которая образовалась незадолго до смерти от не менее двух (возможно более) ударных воздействий в лицо пострадавшей. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей развитие отека и сдавления головного мозга. На момент смерти ФИО6 находилась в тяжелой степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО6 наступила примерно через несколько часов после получения черепно-мозговой травмы, в первые из которых не исключается возможность пострадавшей совершать самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.п. Кровоподтеки и ссадины, обнаруженные на трупе помимо черепно-мозговой травмы, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и у живых лиц квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.93-102).

В протоколе явки с повинной Ильиных А.И. собственноручно указал, что на почве ревности у него с ФИО6 произошла ссора, в ходе которой он нанес ей множество ударов по лицу и телу, убивать не хотел (л.д.31).

Потерпевшая ФИО12 пояснила, что подсудимый Ильиных А.И. и потерпевшая ФИО6 являются ее родителями. Они давно развелись, они с матерью жили в <адрес>, отец – в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ отец и мать стали жить вместе с <адрес>. Она знает, что в ДД.ММ.ГГГГ между родителями был конфликт из-за ревности отца, он деревянной частью топора ударил мать по левой руке и сломал ей руку, но потом они помирились. ДД.ММ.ГГГГ ей звонили и отец и мать, оба были нетрезвые, мать плакала, говорила, что скучает, просила приехать в <адрес>. На следующий день она узнала о смерти матери. Каких-либо исков заявлять не желает ( л.д.77-78).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ильиных А.И. в совершении преступления доказана.

Суд признает данные представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе и достаточными для разрешения уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора. Причастность подсудимого к причинению опасного вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшей в ходе бытовой ссоры, на почве личных неприязненных отношений установлена с достаточной полнотой.

Действия подсудимого Ильиных А.И. суд квалифицирует ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что именно подсудимый в ночь на ДД.ММ.ГГГГ подверг потерпевшую ФИО6 избиению, нанеся ей удары в голову, причинив травму, опасную для жизни и здоровья, что объективно подтверждается заключением эксперта. Между действиями подсудимого и смертью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь. Действовал подсудимый умышленно, поскольку, нанося удары в жизненно-важные органы – по голове – осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни потерпевшей, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал такие последствия и самонадеянно рассчитывал на предотвращение смертельного исхода. Об умысле подсудимого на причинение вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют неоднократность ударов, локализация их. Хотя заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подсудимого Ильиных А.И. имелись ссадины височной области слева, заушной области справа, не повлекшие вреда здоровью ( л.д.108-109), подтверждается утверждение подсудимого о том, что потерпевшая ФИО6 также наносила ему удары по лицу, однако суд считает, что преступление подсудимым совершено вне какого-либо внезапно возникшего душевного волнения (аффекта), не в результате превышения пределов необходимой обороны (таковых обстоятельств судом не выявлено), а на почве личных неприязненных отношений, в результате простой бытовой ссоры. Оснований для квалификации действий подсудимого по более мягкому уголовному закону не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно материалам дела, Ильиных А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, чем он способствовал раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого вида наказания ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. По данному делу они состоят из оплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном следствии по назначению и составляют 2752 рубля 52 копейки (л.д.163). Оснований для освобождения Ильиных А.И. от возмещении процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ильиных Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить – взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – конверт – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Ильиных Алексея Ивановича в доход федерального бюджета 2752 рубля 52 копейки (две тысячи семьсот пятьдесят два рубля 72 копейки) за участие защитника по назначению на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, адвокатом, потерпевшей, в тот же срок со дня вручения копии приговора – осужденным Ильиных А.И., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцию.

Судья Н.М.Заварухина