Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2016 ~ М-2126/2016 от 05.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2016 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

с участием адвоката - Рябышева С.А.,

при секретаре - Шуманеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/16 по иску И.Р. к Ж.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецИ.Р. обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с Ж.Е. сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере <...>, пени по договору за период с <дата> года по <дата> в размере <...>, штраф за несвоевременный возврат займа в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...>

В судебном заседании истец И.Р. исковые требования уточнил, и пояснил, что <дата> между ним и ответчиком Ж.Е. был заключен договор займа, согласно которого истец в период с <дата> по <дата> он перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере <...>, а также передал ответчику денежные средства в размере <...> наличными. Данные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиями договор займа, срок погашения долга ответчиком истек <дата>, не смотря на это, до настоящего времени ответчиком Ж.Е. долг истцу не возвращен. В соответствии с п. 3.4. договора займа, заемщик обязуется немедленно, в течение трех дней извещать займодавца о смене места жительства, работы, номера телефона. Истцом в адрес ответчика (по месту регистрации) <дата> была отправлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору займа от <дата>. До настоящего ответа на претензию истцом получено не было. На неоднократные требования к ответчику посредством телефонных переговоров вернуть сумму долга, последняя отвечала отказом. На данный момент ответчик по месту регистрации не проживает, о смене места жительства истцу не сообщает, чем нарушает условия договора займа. В соответствии с п. 3.1. договора, за несвоевременный возврат займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере <...>, а также пени в размере 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату денежных средств за период в <дата> по <дата> образовались пени в размере <...> Кроме того, на сегодняшний день истец находится в тяжелом материальном положении, поскольку организация, в которой он был трудоустроен в должности исполняющего обязанности директора, признана банкротом, в отношении организации открыто конкурсное производство, что подтверждается определением Арбитражного суда от <дата> по делу № о банкротстве ООО «СамараБизнесСтандарт», а также бухгалтерской справкой ООО «СБС» о том, что с <дата> по <дата> задолженность по заработной плате составляет <...>. В связи с изложенным, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, взыскав ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <...>, пени по договору беспроцентного займа за период с <дата> по <дата> в размере <...>, штраф за несвоевременный возврат займа в размере <...>, госпошлину в размере <...>

Ответчик Ж.Е.. в судебное заседание не явилась. Согласно информации, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата>, Ж.Е.. зарегистрированной в адресно-справочных учетах граждан России в <адрес> не значится. Ответчик извещалась судом в соответствии с требованиямист. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известным адресам. Однако заказная почта возвращена без исполнения.

В соответствии с ч.1ст. 29ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии сост. 50ГПК РФ суд назначаетадвоката в качестве представителяв случае отсутствияпредставителяу ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.Адвокат, назначенный судом в качестве представителяответчика в случаях, предусмотренных настоящейстатьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Привлеченный к участию в деле на основаниист. 50 ГПК РФв качестве представителяответчика, действующий на основании ордера, адвокат Р.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что ему неизвестно о причинах неисполнения ответчиком обязательств по договору. Просил уменьшить размер заявленной истцом неустойки и штрафа, полагая их несоразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком. Кроме того, полагал, что судом не принято достаточных мер для надлежащего извещения ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из изложенного, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая подтверждение передачи денежных средств истцом и получение их ответчиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1статьи 8Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из пункта 3 статьи 10Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, на истце лежит бремя представления доказательств заключения между сторонами договора займа.

Судом установлено, что <дата> между И.Р. (Займодавец) и Ж.Ю. Е.В. (Заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме до <...>, а Заемщик принимает и обязуется вернуть указанный заем в установленный договором срок (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.1 Займодавец передает Заемщику заем по её требованию на её банковский расчетный счет, на банковскую карту, а также на банковскую карту Ж.Ю. либо наличными в любой день по требованию заемщика, путем уведомления Займодавца в устной, письменной или любой иной форме.

Срок возврата суммы займа не позднее <дата> (п. 2.2. Договора).

Согласно п. 3.1. договора займа, за несвоевременный возврат займа заемщиком в срок, указаний в п. 2.2. Договора, заемщик уплачивает штраф в размере <...>, а также пени, в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки со дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии с п. 3.2. Договора, уплата штрафа и пени не освобождает заемщика от исполнения обязательств в натуре.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору займа выполнил, в период с <дата> по <дата> перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере <...>, а также передал ответчику денежные средства в размере <...> наличными, что подтверждается представленной распиской в получении денежных средств от <дата>., а также чеками по операциям Сбербанк Онлайн, подвергать сомнению которые у суда оснований не возникает.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ответчик Ж.Е.. возврат денежных средств не произвела.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не предоставлено.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность заемщика перед истцом по договору займа от <дата>. составляет <...>

Принимая во внимание установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, суд считает исковые требования в части взыскания долга в размере <...> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования о взыскании пени по договору за период с <дата> по <дата> в размере <...>, штрафа в размере <...>, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного в установленный законом срок основного долга, срока просрочки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер вышеуказанной штрафной санкции, а именно, штрафа за несвоевременный возврат займа до <...>, пени за период с <дата> по <дата> до <...>, поскольку заявленная истцом сумма пени и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования в части взыскания пени и штрафа.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования – городско округ Самара подлежит госпошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ж.Е. в пользу И.Р. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...>, пени по договору займа за период с <дата> по <дата> с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере <...>, штраф с учетом положений ст. 333 ГК РФ в размере <...>, а всего в размере <...>

Взыскать с Ж.Е. в доход бюджета муниципального образования – городской округ Самара госпошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2016г.

Судья: О.А.Мельникова