Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3127/2013 ~ М-2945/2013 от 12.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года          город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Толстых Е.А.,

с участием представителя истцов Головиной Е.А., действующей на основании доверенностей от 17.10.2013 года,

представителя ответчика Казаковой С.В., действующей на основании доверенности № НЮ46/184 от 05.09.2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королева А.И. и Королева И.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.И., Королев И.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, грузовым поездом № под управлением машиниста Целикова В.А. была смертельно травмирована Королева А.А., которая приходилась истцам близким родственником, а именно матерью и бабушкой соответственно. Истцам утрата самого близкого и дорогого человека принесла физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то истцы считают, что гибель Королевой А.А. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, которая нанесла истцам сильные отрицательные переживания, связанные с утратой человека.

На основании изложенного Королев А.И. и Королев И.А. просили суд взыскать с ОАО «РЖД» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого, и в пользу Королева И.А. расходы по оформлению доверенности и свидетельствованию копий документов в размере 1700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Головина Е.А., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» - Казакова С.В., действующая на основании доверенности от 05.09.2013 года, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве. Также пояснила, что в данном случае истцами не доказан факт физических и нравственных страданий, перенесенных в связи со смертью Королевой А.А.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Страховое общество «ЖАСО», прокурор, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, что в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> грузовым поездом № под управлением машиниста Горобея Г.Г. была смертельно травмирована Королева А.А.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объективных данных, свидетельствующих о том, что объективных даны, свидетельствующих о том, в отношении Королевой А.А. совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст. 263 УК РФ, в ходе проверки не установлено, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деяниях машиниста Целикова В.А. и помощника машиниста Ахметова Р.Т. состава преступления /л.д. 38-39/.

Факт смерти Королевой А.А. подтверждается также свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области /л.д. 9/.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Королевой А.А. последовала от тяжелой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и таза с развитием травматического шока, что подтверждается данными исследования. Ко времени наступления смерти Королева А.А. в состоянии алкогольного опьянения не находилась, что подтверждается отсутствием этилового алкоголя в крови при судебно-химическом исследовании крови /л.д. 47-57/.

Судом также установлено, что умершая Королева А.А. является матерью Королева А.И., что подтверждается свидетельством о рождении серии № /л.д. 10/ и бабушкой Королева И.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № /л.д. 11/.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании, ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Королевой А.А. в материалах дела отсутствуют.

Под моральным вредом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Гибель Королевой А.А. – матери и бабушки истцов вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и п.2 ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

При этом суд приходит к выводу о том, что действия Королевой А.А. являются грубой неосторожностью, поскольку она, не соблюдала необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда – 500 000 рублей, является завышенным и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 80 000 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей за удовлетворение требований истцов неимущественного характера.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ОАО «РЖД» подлежат взысканию в пользу Королева А.И. документально подтвержденные расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 800 рублей, в пользу Королева И.А. в размере 700 рублей /л.д. 14,15 /.

Требования о взыскании расходов истца Королева И.А. на оплату нотариального свидетельствования копий документов, суд считает не подлежащими возмещению, поскольку нотариальное удостоверение копий документов для рассмотрения заявленных требований в суде не является необходимым, поэтому возложение данных расходов на ответчика по настоящему делу неправомерно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева А.И. и Королева И.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Куйбышевская железная дорога» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Королева А.И. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, а всего – 80 800 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в пользу Королева И.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, а также расходы на оплату услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, а всего – 80 700 рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 ноября 2013 года.

Судья:                                     В.В. Нягу