Решение по делу № 2-456/2014 ~ М-469/2014 от 16.12.2014

Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гущина Д.И., при секретаре Дорофеевой И.А., с участием помощника военного прокурора Черняховского гарнизона капитана юстиции Тараканова С.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Черняховского гарнизона в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Тимофеева А.Ю. об оспаривании бездействия командира войсковой части 11111, связанного с непринятием мер по подготовке и направлению предложений для включения Тимофеева А.Ю. в проект приказа командира войсковой части 22222 на выплату ему ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу в экипаже штатной боевой (специальной техники) на гусеничном шасси за период с 1 января 2012 года по настоящее время,-

установил:

Военный прокурор Черняховского гарнизона обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Тимофеева А.Ю., в котором просил обязать командира войсковой части 11111 установленным порядком направить предложения для включения Тимофеева А.Ю. в проект приказа командира войсковой части 22222 на выплату ему ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в экипаже штатной боевой (специальной техники) на гусеничном шасси за период с 1 января 2012 года по настоящее время.

В судебном заседании помощник военного прокурора Черняховского гарнизона капитан юстиции Тараканов С.С. заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Заявитель Тимофеев А.Ю., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в телефонограмме в адрес суда дело просил рассмотреть без его участия.

Представитель командира войсковой части 11111 Карпенко В.В. в письменном заявлении в суд требования военного прокурора гарнизона признала в полном объёме, а дело просила рассмотреть без её участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия заявителя Тимофеева А.Ю. и представителя командира войсковой части 11111 Карпенко В.В.

Заслушав военного прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что Тимофеев А.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111 в должности начальника расчёта экипажа пусковой установки <иные данные> системы С-300В на гусеничном ходу, которая в соответствии с пунктом 3 Приложения №1 к приказу Министра обороны РФ от 17 января 1998 года №04 «Об утверждении Руководства по организации эксплуатации и ремонта бронетанкового вооружения и техники в Вооружённых Силах Российской Федерации на мирное время» является базовой машиной в составе образцов ракетно-артиллерийского вооружения и зачислена в группу боевых машин.

Согласно ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» денежным довольствием и отдельными выплатами военнослужащие обеспечиваются с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы, в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствие с занимаемой должностью и месячного оклада в соответствие с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Подпунктом «д» пункта 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 года, предусмотрена выплата ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, в экипажах штатной боевой (специальной) техники на гусеничном и колесном шасси в размере 20% оклада по воинской должности.

Как следует из приказа командующего Балтийским флотом от 20 декабря 2011 года №422, заявителю в связи с назначением на вышеуказанную воинскую должность не была установлена ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности (в экипажах штатной боевой техники на гусеничном и колесном шасси).

Как усматривается из сообщения начальника отделения подбора и расстановки кадров Балтийского флота, а также из исследованных в судебном заседании расчетных листков заявителя за период с января 2012 по октябрь 2014 года, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20% оклада по воинской должности (в экипажах штатной боевой техники на гусеничном и колесном шасси) с 1 января 2012 года заявителю не выплачивалась, поскольку командиром войсковой части 11111 не направлялись установленным порядком предложения для включения Тимофеева А.Ю. в проект приказа командира войсковой части 22222 на выплату ему названной ежемесячной надбавки, как военнослужащему, проходящему военную службу в экипаже штатной боевой (специальной техники) на гусеничном шасси.

Поскольку именно командиром войсковой части 11111 не направлялись установленным порядком предложения для включения Тимофеева А.Ю. в проект приказа командира войсковой части 22222 на выплату ему ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в экипаже штатной боевой (специальной техники) на гусеничном шасси, а Тимофеев с 1 января 2012 года в соответствии с представленными в суд доказательствами имеет безусловное право на получение указанной ежемесячной надбавки, суд приходит к выводу, что заявление военного прокурора Черняховского гарнизона подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание представителем должностного лица заявленных требований военного прокурора, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 197, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

Заявление военного прокурора Черняховского гарнизона, поданное в защиту прав и охраняемых законом интересов военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные> Тимофеева А.Ю.,- признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать командира войсковой части 11111 установленным порядком направить предложения для включения Тимофеева А.Ю. в проект приказа командира войсковой части 22222 на выплату ему за период с 1 января 2012 года по настоящее время ежемесячной надбавки за особые условия службы в размере 20% оклада по воинской должности, как военнослужащему, проходящему военную службу в экипаже штатной боевой (специальной техники) на гусеничном шасси.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 25 декабря 2014 года.

Верно:

Председательствующий: Д.И. Гущин

Секретарь: И.А. Дорофеева

24.12.2014 года