Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2019 ~ М-125/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-286/2019                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Саранск 11 апреля 2019 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Бояровой А.А.,

с участием в деле:

истца – непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

ответчика – Сутягина Алексея Анатольевича,

его представителя – финансового управляющего члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Алямкина Андрея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сутягину Алексею Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось с иском к Сутягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало на то, что ОАО «Росгосстрах Банк» 5 февраля 2014г. заключил с Сутягиным А.А. кредитный договор № на сумму 100 000 руб. по ставке 26 % годовых сроком до 05 февраля 2024г. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. 31 августа 2017г. ОАО «Росгосстрах Банк» заключил с открытым акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «Первое коллекторское бюро») договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Указывает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства, а потому полностью юридически действителен. Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 156 747,3 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 98 902 руб., 96 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57 844 руб., 34 коп.; комиссии – 0 руб.; штрафы – 0 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, составляет 98 902 руб. 96 коп.

Определением мирового судьи от 1 ноября 2018 г. судебный приказ от 3 сентября 2018 г. о взыскании с Сутягина А.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, просит взыскать с Сутягина А.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу в размере 98 902 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 167 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Сутягин А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - финансовый управляющий Алямкин А.А. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду уведомление о том, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.03.2019г. в отношении ответчика Сутягина А.А. введена процедура реструктуризации долгов. В связи с чем просит оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-10482/2018 от 18 марта 2019 г. заявление гражданина Сутягина А.А. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до 21 августа 2019 г., финансовым управляющим утвержден Алямкин А.А.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 30.01.2019 г., производство возбуждено судом 21 февраля 2019 г., то есть после 1 октября 2015 г.

Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление Сутягина А.А. о признании его банкротом принято к производству Арбитражного суда Республики Мордовия определением от 11 января 2019 г., соответственно, требования НАО «Первое коллекторское бюро» по денежному обязательству – кредитному договору № от 05 февраля 2014г., возникшие до возбуждения дела о банкротстве, текущими не являются, в связи с чем подлежат рассмотрению лишь в рамках дела о банкротстве.

С учетом изложенного, исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к Сутягину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

определил:

исковое заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Сутягину Алексею Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что требования к Сутягину Алексею Анатольевича о взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены в рамках процедуры реструктуризации долгов.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья