Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2014 от 30.01.2014

Судебный участок № 3 г. Петрозаводска Дело № 12А-163/2014-19

мировой судья Ильичева О.С.

Р Е Ш Е Н И Е

14 февраля 2014 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Ерофеенко Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска Республики Карелия от 11.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ерофеенко С.В., <данные изъяты>

у с т а но в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.12.2013 года Ерофеенко С.В. (далее – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по тем основаниям, что он в установленный срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> руб., наложенный постановлением должностного лица ГИБДД 10 ПП № от 27.08.2013 г. Указанное постановление вступило в законную силу 25.09.2013 г.

Привлеченное лицо обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что штраф в сумме <данные изъяты> рублей был уплачен им 17.10.2013 г., т.е. в установленный срок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании доводы жалобы поддержало в полном объеме.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, полагаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД № от 27.08.2013 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из текста протокола об административном правонарушении от 29.11.2013 года следует, что постановление от 27.08.2013 года вступило в законную силу 14.09.2013 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 11.12.2013 года заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и постановлением № от 27.08.2013 г. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Привлеченное лицо представило квитанцию от 17.10.2013 г. № об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> рублей по постановлению № от 27.08.2013 г.

Таким образом, уплата административного штрафа произведена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в срок, установленный КоАП РФ.

Срок обжалования постановления не пропущен.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-1390/2013-3 от 11.12.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Ерофеенко С.В. отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Е.В. Лазарева