Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2033/2018 ~ М-1212/2018 от 26.02.2018

Дело № 2а-2033/2018-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Паласеловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Южакова А.Г. к УФССП России по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Боровиковой А.С. об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Южаков А.Г. обратился с административным иском к Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Боровиковой А.С. об обжаловании действий (бездействия) должностного лица, выразившегося в не наложении ареста на имущество должника Кузнецова П.В., в не извещении стороны исполнительного производства о мерах принудительного исполнения, в не вынесении постановлений по заявлениям административного истца от 28.11.2017, 31.01.2018гг, в не направлении в адрес административного истца постановлений по заявлениям административного истца от 28.11.2017, 31.01.2018,гг, в не вынесении постановления о розыске имущества должника Кузнецова П.В., в не исполнении требований исполнительного документа в двухмесячный срок, не вынесении постановления о розыске имущества супруги должника, совместно нажитого имущества супругов, в не направлении постановлении постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца. Административный иск мотивирован тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №. Судебный пристав-исполнитель рамках указанного исполнительного производства, возложенные на него должностной инструкцией и Федеральным законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не исполняет, с должником Кузнецовым П.В. не связывается, попыток разыскать имущество должника, в том числе совместно нажитое с супругой, не предпринимает, в связи с чем Южаков А.Г. просит признать указанные выше действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными.

06.03.2018года определением Петрозаводского городского суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по РК, в качестве заинтересованных лиц ИФНС России по г. Петрозаводску, ПАО НБ «Траст», Малафеев А.В.

Административный истец в судебном заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель Кугачева О.В., действующая по доверенности, представила ходатайство о прекращении производства по настоящему в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу стороне административного известны, о чем последней указано в представленном суду заявлении.

Административные ответчики возражений против прекращения производства по делу в судебном заседании не представили.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание сторон, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ Южакова А.Г. от административного иска и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Южакова А.Г. к УФССП России по Республике Карелия, Отделу судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска УФССП России по РК, судебному приставу-исполнителю Боровиковой Анастасии Сергеевне об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Н. Тарабрина