Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1267/2014 ~ М-512/2014 от 28.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2014 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Е.М. к Максимову А.Е. и Шемельковой К.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Ефимова Е.М. обратилась к Максимову А.Е. и Шемельковой К.С. с исковыми требованиями о возмещении ущерба в сумме 19746,50 рублей и 20000 рублей компенсации морального вреда 5000 рублей расходов на оценку ущерба. 1542 руб. расходов по оплате пошлины, мотивируя тем, что 07.12.2013 года Максимов А.Е., управляя автомобилем ВАЗ, при выезде на перекресток столкнулся с автомобилем под управлением Шемельковой Е.С. NISSAN MURANO, после чего NISSAN MURANO совершил наезд на ограждение ее дома. При наезде на ограждение дома истец получила стресс, пришлось обращаться в скорую помощь, обострились бронхит и аритмия.

В судебном заседании Ефимова Е.М. требования поддержала и пояснила, что ей безразлично с кого именно будет взыскана сумма ущерба.

Ответчики Максимов А.Е. и Шемелькова К.С. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом истребован и исследован административный материал по факту дорожного происшествия.

Согласно имеющейся в материале справки о дорожно-транспортном происшествии по Закону об ОСАГО гражданская ответственность владельцев автомобиля ВАЗ-2107 не застрахована, ответственность владельцев NISSAN MURANO, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие», полис №

Согласно ч.3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд считает необходимым привлечь по делу соответчиком ООО СК «Согласие».

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Установлено, что истец заявила материальный иск на сумму 19746,50 руб., то есть менее 50000 рублей.

При наезде физических повреждений истец не получила, непосредственного наезда на гражданина совершенно не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда являются производными от материальных, поэтому подсудность определяется в зависимости от цены материального иска.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, по делу заявлен имущественный спор при цене иска менее 50000 рублей, требования о компенсации морального вреда являются производными от основного материального иска, поэтому дело подлежит передаче для разрешения мировому судье по подсудности.

Руководствуясь ст. 223, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» соответчиком по делу по иску Ефимовой Е.М. к Максимову А.Е. и Шемельковой К.С. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

2. Гражданское дело по иску Ефимовой Е.М. к Максимову А.Е. и Шемельковой К.С., ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка в г. Минусинске (г. Минусинск, ул. Михайлова, д. 13) для рассмотрения по подсудности.

3. Копию определения вручить истцу и ответчикам.

4. Копию искового заявления направить в ООО СК «Согласие».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий