24 августа 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело№2-1638\2011года подлинник
г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Лушкиной Н.В. при секретаре ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3. ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 B.C., ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, ФИО7, ФИО13 B.C., ФИО1 недействительным в части указания в качестве покупателей ФИО4 и ФИО5 и в части обязанности покупателей принять в долевую собственность 1\3 доли каждому.
В судебном заседании истец ФИО2 от своих требований отказался, просит производство по делу прекратить.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 отказывается от иска, просит прекратить производство по данному гражданскому делу.
Учитывая, что истец ФИО2 от своих требований отказался, отказ от иска судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд Руководствуясь ст.39, 173.220 ГПК РФ,
ОПР ЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому
заявлению ФИО2 к ФИО3
ФИО9, ФИО4, ФИО5
ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней.
Н.В. Лушкина
Судья