Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-269/2020 ~ М-923/2020 от 03.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Ворожейкиной О. Ю. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Ворожейкина О.Ю. обратилась в суд с заявлением о признании договора купли-продажи недействительным, ссылаясь на то, что <адрес> приватизирована на троих, в том числе, и на неё. Не поставив её в известность, ФИО 1 совершил сделку купли-продажи своей доли и передал ключи от квартиры постороннему лицу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Истцу Ворожейкиной О.Ю. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для уплаты государственной пошлины и для исправления недостатков поданного искового заявления.

До настоящего времени истцом не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ворожейкиной О. Ю. о признании договора купли-продажи недействительным возвратить заявителю Ворожейкиной О. Ю..

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –