Приговор по делу № 1-5/2017 (1-329/2016;) от 29.11.2016

Дело № 210523/1-5/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 19 января 2017 года.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коноваловой И.П.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Оловяннинского района Дьякова Н.О.,

подсудимых Сомова Н.А., Сомовой А.С.,

адвокатов Бурцевой О.Н., представившей удостоверение № 519 и ордер № 139892 от 27.12.2016 года, Батомункуевой С.А., представившей удостоверение № 633 и ордер № 144107 от 08.11.2016 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сомова Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего торговым представителем в «ИП ФИО4», зарегистрированного в <адрес>, до ареста фактически проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Жилой Городок <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, п. «в» ч.3 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно путем частичного сложения наказаний к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 5 лет;

3) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения и присоединением частично неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы:

5) ДД.ММ.ГГГГ Оловяннинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 8 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Сомовой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, работающей «ИП «ФИО4», зарегистрированной в <адрес> мкр. Зверохозяйство <адрес>, до ареста фактически проживающей по адресу: <адрес>, мкр. Жилой Городок <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Установил:

Сомов совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Сомова совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление Сомов и Сомова совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сомов и Сомова из корыстных побуждений, с целью извлечения личной материальной выгоды, вступив в преступный сговор, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения имущества – денежных средств, принадлежащих УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» около 10 часов на автомобиле марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак К 915 № регион приехали в <адрес>.

Около 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя задуманное, Сомов и Сомова, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» и морального вреда работникам отделения почтовой связи, желая этого, распределив между собой роли участия в совершении преступления, открыто совершили следующие действия.

Сомов, надев на голову маску с прорезями для глаз, зашел в отделение почтовой связи «Бурулятуйское», расположенное по <адрес>, где у него возник умысел на совершение разбоя. При этом он свои дальнейшие действия с Сомовой на совершение разбоя не обговаривал и не согласовывал. В целях хищения денег Сомов напал на находившихся в здании, сотрудников данной организации Д и К, и, угрожая насилием, опасным для жизни и здоровья, выразившимся в совершении конклюдентных действий, в целях подавления воли и желания к сопротивлению, потребовал у них все имеющиеся в помещении денежные средства. При этом, без согласования с Сомовой, в качестве оружия использовал предмет, похожий на пистолет №, который является стандартным пневматическим пистолетом модели «№», калибра 4,5 мм, конструктивно схожий с оружием, способный причинять вред жизни и здоровью других лиц. Затем прошел за стойку, где с выдвижного ящика стола похитил денежные средства в сумме 19844 рубля 65 копеек.

При осуществлении нападения, сопряженного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, применения предмета, используемого в качестве оружия, высказываний требования передачи ему денежных средств, Сомов размахивал, направлял и целился вышеуказанным предметом в голову и тело потерпевшей Д, находясь в непосредственной близости от нее, а затем произвел выстрел в потолок из данного пистолета, продолжая кричать и требовать передачи ему денежных средств, тем самым совершил действия, свидетельствующие о намерении им использовать вышеуказанный предмет в качестве оружия для поражения другого человека.

В результате вышеуказанных совершенных действий Сомова, каждая из пострадавших – Д и К угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в свой адрес восприняли реально и не оказали сопротивление нападавшему, опасаясь осуществления данных угроз. После чего Сомов выбежал на улицу и сел в автомобиль под управлением Сомовой.

В это время Сомова, умыслом которой охватывались действия Сомова на открытое завладение чужим имуществом, находилась около здания ОПС «Бурулятуйское» в автомобиле, и, согласно ранее достигнутой договоренности с Сомовым, подстраховывала от возможного обнаружения преступления, наблюдала за окружающей обстановкой, имея возможность путем подачи сигнала на автомобиле и иным способом предупредить Сомова об этом, обеспечила возможность своевременно покинуть место преступления и вывезти похищенное, уехав на автомобиле, заранее обещала скрыть Сомова, а также заранее обещала приобрести и в последующем сбыть похищенные Сомовым в УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» денежные средства, а в последующем, исполняя свою роль в совершении преступления, управляя автомобилем марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком К 915 № регион, увезла и скрыла Сомова с похищенными денежными средствами с места преступления, приобрела и скрыла часть похищенных денежных средств, добытых преступных путем в сумме 3850 рублей, принадлежащих УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Сомова и Сомовой потерпевшему УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на сумму 19844 рубля 65 копеек, потерпевшим Д и К причинен моральный вред. В последующем часть похищенных денежных средств в сумме 3850 рублей изъята, возвращена по принадлежности.

Подсудимый Сомов виновным себя в совершении преступления признал частично и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром они с Сомовой на автомашине «Тойота Корона» темно синего цвета под управлением Сомовой поехали <адрес> к его двоюродной сестре К чтобы договориться об оптовой закупке мяса. По дороге, проезжая через <адрес>, остановились возле клуба, чтобы передохнуть, где находились около 40 минут, заходили в магазин, находящийся в одном здании с почтой, покупали сигареты, продукты питания. Приехав к К, узнав, что ее сожитель В находится на чабанской стоянке, расположенной в 5 км от <адрес>, поехали туда, где остались ночевать. С К насчет оптовой закупки мяса не разговаривали, В оставил свой номер сотового телефона, просил сообщить, если кто-то будет продавать мясо оптом по дешевой цене. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов они с Сомовй поехали обратно в Читу. Проезжая через <адрес>, остановились, чтобы зайти в магазин за сигаретами. Увидев около здания почты машину почтовой связи, из которой выгружали мешки, подумав, что там могут находиться деньги, он решил совершить нападение на работников почты с целью завладения деньгами. О своем намерении Сомовой ничего не сказал. Когда она пошла в магазин за сигаретами, он, достав из сумки шерстяную шапку черного цвета, при помощи ножа сделал в ней прорези, так же из-под переднего пассажирского сидения достал пневматический пистолет, взял сумку-рюкзак. Сомовой, вернувшейся из магазина, сказал, что сейчас придет, и чтобы она в это время разворачивалась на выезд из <адрес>. В это время почтовая машина от здания почты уже уехала. Надев шапку, закрыв лицо, забежал в помещение почты. Там находились Д и К. Д сидела за стойкой возле кассового аппарата, К стояла за стойкой, в руках у нее был пакет. Он, держа в одной руке пистолет, в другой сумку, потребовал, чтобы они отдали ему деньги. Когда Д сказала, что денег нет, он чтобы напугать их, выстрелил из пистолета в сторону. Пистолет в голову и тело потерпевших не наставлял. После выстрела Д достала из ящика деньги и положила их ему в сумку, после чего он выбежал из помещения. В это время к почте подъехала Сомова, он сел на заднее сидение машины, сказал Сомовой чтобы она ехала. Сомовой о том, что ограбил почту, не сказал, по дороге деньги положил в карманы куртки, лежащей на заднем сидении, принадлежащей Сомовой. Денег было около 3500 рублей купюрами по 100 и 500 рублей, сколько точно было денег, не считал. Пистолет положил опять под пассажирское сидение, шапку с прорезями для глаз выбросил по дороге. Сомова всего этого не видела. Вину признает частично, так как сговора на хищение денег между ним и Сомовой не было, преступление он совершил один. Исковые требования филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба в размере 15994 рубля 65 копеек не признает, так как похищенные им деньги изъяли.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого Сомов показал, что он проживает с Сомовой в зарегистрированном браке, у нее есть ИП, которое производит мясные полуфабрикаты. С целью договориться о закупке мяса они ДД.ММ.ГГГГ приехали в <адрес>. Спрашивали жителей о продаже мяса, никто не продавал. Они уехали на стоянку к знакомому Андрею, где ночевали. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов поехали домой в <адрес>. Когда проезжали мимо <адрес>, попросил Сомову остановиться около магазина, в который они заходили накануне, хотел купить сигареты. Когда открыл сумку – рюкзак, чтобы что-то достать и увидел шапку с прорезями для глаз, у него возник умысел на ограбление почты, которая находится в одном здании с магазином. Достав из-под сиденья в машине пневматический пистолет, положил его в сумку, сказал Сомовой, что скоро придет. Она не видела, как он достал пистолет, о том, что будет грабить почту, ей не сказал. Перед тем, как зайти в здание почты, надел шапку с прорезями для глаз, достал пистолет. В здании почты находились две женщины. Он, показав им пистолет, потребовал деньги, на что они сказали, что денег нет. Чтобы напугать их, выстрелил из пистолета вверх и снова потребовал деньги, сказал, чтобы они положили их в рюкзак. Одна из женщин вытащила откуда-то деньги и положила их ему в сумку. Он сразу вышел из помещения почты, снял шапку, положил ее в сумку, сел в машину, сказал Сомовой, чтобы ехала. По дороге вытащил из сумки деньги, примерно, 3500 рублей. Куда спрятал деньги, не помнит, или в сумку Сомовой или в карман ее куртки, которая лежала на сиденье. По дороге открыл окно, выбросил шапку. Около въезда в <адрес> их остановили сотрудники полиции, осмотрели машину, после чего доставили их в отдел полиции. Пневматический пистолет они покупали для самообороны, он всегда находился в машине у Сомовой (т.1 л.д.65-68).

Подсудимая Сомова виновной себя в совершении преступления не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ с Сомовым на принадлежащей ей машине поехали в <адрес> к родственникам Сомова, с которыми намеревались договориться по поводу оптовой закупки мяса. По дороге заехали в <адрес>, где Сомов проживал в детстве, чтобы отдохнуть. Остановившись возле клуба, ходили в магазин, находящийся в одном здании с почтой, купили сигареты, продукты. После чего уехали в <адрес>, оттуда на чабанскую стоянку к родственникам Сомова где ночевали. Утром, возвращаясь в Читу, вновь остановились в <адрес>, чтобы купить сигареты. Она сходила за сигаретами, когда вернулась, Сомов сказал ей, что сейчас вернется и, чтобы она, пока он ходит, разворачивала машину на выезд из <адрес>. Куда и зачем пошел, он не сказал. Одет Сомов был в черную куртку, на голове у него была черная шерстяная шапка, прорези для глаз на шапке она не видела. Так же не видела, чтобы Сомов брал пистолет. Минут через пять-семь, когда она уже развернула машину, увидела, что сомов вышел из здания почты. Он сел в машину, сказал, чтобы она ехала. Что он делал на почте, Сомов не сказал. Как он положил деньги в карманы принадлежащей ей куртки, которая лежала на заднем сидении, как положил под сиденье пистолет, не видела. О нападении на работников почты и хищении денег с ним не договаривалась. О том, что он напал на работников почты и завладел деньгами, узнала от сотрудников полиции, когда их задержали по дороге. Из карманов, принадлежащей ей куртки изъяли деньги в сумме 3850 рублей. Также сотрудники полиции забрали у нее кошелек с принадлежащими ей деньгами в сумме 2400 рублей. Вину в совершении преступления не признает, так как о намерении Сомова совершить преступление не знала. Признательные показания в ходе предварительного следствия давала под психологическим воздействием следователя А допрашивающей ее, а также других сотрудников полиции, действия которых она впоследствии обжаловала. Исковые требования филиала ФГУП «Почта России» о возмещении ущерба в размере 15994 рубля 65 копеек не признает.

При допросе в качестве подозреваемой Сомова показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком К 915 № регион. ДД.ММ.ГГГГ они с Сомовым поехали в <адрес> к родственнику Сомова, которого звать Андрей, чтобы закупить мясо оптом для своего ИП. По дороге они заехали в <адрес>, заходили в магазин, купили сигареты, продукты питания. Затем уехали на стоянку к Андрею, где ночевали. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов поехали домой в <адрес>. По дороге Сомов предложил ей ограбить почту в <адрес>. Она сначала не соглашалась, но он сказал, что им нужны деньги. Остановившись около магазина, куда заходили накануне, она зашла в магазин, купила сигареты. Сомов в это время сидел в машине. Когда она вышла из магазина, он сказал, что пойдет в здание почты и ограбит, чтобы в это время она разворачивалась на выезд из <адрес>. На нем была надета шапка без прорезей для глаз, откуда он достал шапку, не знает. Он взял рюкзак и зашел в здание почты. Она понимала, что он идет на преступление, но не останавливала его. Послушалась, помогла ему сбежать, уехать с места совершения преступления. В здании почты Сомов был недолго, примерно 5 минут. Каким образом он ограбил почту, он ей не рассказывал, сказал, только, что денег было мало, около 4000 рублей. Он достал из ее сумки кошелек и положил туда деньги, в кошелке у нее было своих денег около 2400 рублей. Когда они ехали по Федеральной трассе при выезде из <адрес> их остановили сотрудники полиции, вызвали следственно-оперативную группу. Испугавшись, что могут найти деньги, она вытащила их из кошелька, положила в разные карманы своей куртки. Сколько было денег точно, не знает. Сколько денег похитил Сомов с почты, не знает. Вину признает в полном объеме и раскаивается (т.1 л.д. 91-94).

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым Сомовым и отрицание вины подсудимой Сомовой, их виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Г показала, что ДД.ММ.ГГГГ исполняла обязанности начальника Борзинского почтамта. В 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по чату от начальника почтового отделения «Бурулятуйское» поступило сообщение, что на почтовое отделение «Бурулятуйское» совершено нападение. Она выехала в <адрес> для проведения ревизии в почтовом отделении. Когда приехала в <адрес>, на почте находились начальник почтового отделения Д и почтальон К, они были в шоковом состоянии, испуганы, рассказали, что после отъезда почтовой машины в отделение почты забежал незнакомый мужчина, одетый в черную куртку, в маске с прорезями для глаз, с оружием. Мужчина кричал, чтобы ему отдали денежные средства. Он применил пистолет, произвел выстрел поверх головы Д, угрожал пистолетом. Д не растерялась и успела спрятать денежные средства. Денежные средства, которые лежали в шкатулке в ящике стола забрал этот мужчина. Также рассказали, что этот мужчина был с женщиной, которая в момент нападения находилась в машине. Этого мужчину и женщину видели в селе накануне нападения на почту, они приехали на машине и в ней находились.

Сразу же была проведена ревизия, выявлена недостача денежных средств в размере 19844 рубля, что зафиксировано актом. После проведения ревизии приехала оперативно-следственная группа. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением ОСП Борзинский почтамт, возмещен частично в размере 3850 рублей. Требования искового заявления поддерживает полностью.

Потерпевшая Д показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и почтальон К находясь на почте, видели из окна Сомова и Сомову, которые за почтой рядом с клубом сидели в машине иномарке темного цвета с 10 до 12 часов дня. Обратили на них внимание, так как машина была чужая. Видела, как они заходили в магазин. Как после поняла, они сидели в машине и выжидали, в какое время машина с деньгами приедет на почту.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, когда приехала из Борзи почтовая машина, она описала почту, сдала почтовые мешки. Приехавший программист уехал вместе с водителем и сопровождающим в <адрес>. Через несколько минут, после того как машина отъехала, ворвался мужчина в черной куртке и черной маске с прорезями для глаз. В правой руке он держал пистолет, в левой руке - сумку черного цвета. Это был подсудимый Сомов которого она опознает по телосложению. В этот момент она находилась на своем рабочем месте за столом, на котором стоит компьютер. Сомов пригнулся, подошел к стойке, закричал: «Давайте деньги, давайте сюда деньги». Сумку он толкал ей, целился пистолетом ей в голову и тело, затем приподнял пистолет и выстрелил поверх ее головы. Она и К кричали ему в ответ, что денег нет. Когда он произвел выстрел, пуля пролетела с левой стороны от нее. В этот момент у нее в руках была пачка денег в сумме 159 000 рублей, которая была предназначена для выплаты пенсий. Пока Сомов обходил стойку, чтобы подойти к ней, она пачку денег в размере 159 000 рублей спрятала под свою жилетку. На столе лежала газетно-журнальная продукция в синих почтовых мешках. Сомов подошел к этим мешкам и стал их осматривать. Потом увидел, что денег в мешках нет. Подойдя к столу, увидел приоткрытый ящик стола, выдвинул его. В нем стояла шкатулка, в ней находились деньги - выручку за денежные переводы, платежи за электроэнергию, телефон, почтовые переводы населения. Он взял шкатулку, вытряхнул из нее все деньги в сумку, после чего выбежал на улицу. Ее и К трясло от страха, но они сразу же подбежали к окну, увидели, как машина отъехала за стадион. Поняла, что машина стояла с заведенным мотором, чтобы сразу отъехать. О нападении она сразу же написала по чату сообщение в Борзинский почтамт, затем позвонила в Калангуйскую РЭС, чтобы по сотовой связи сообщили о нападении участковому. Действиями Сомова была сильно напугана, испытала шок. Когда приехала Г, они с ней провели сверку по кассе, недостача оказалась в размере 19844,65 рублей. К жителям села в эти дни никто не обращался с просьбой о продаже мяса.

Потерпевшая К показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь с утра до обеда на работе с начальником почтового отделения Д, они из окна видели возле клуба стоящий автомобиль темного цвета. В машине сидели мужчина и женщина, их лица она не разглядела.

ДД.ММ.ГГГГ после обмена почтой хотела закрыть дверь почты, но в это время зашел мужчина в маске на лице, держа в руках сумку и пистолет, закричал: «Деньги, давайте быстро деньги». Они с Д закричали ему, что денег нет. Он наставил на Д пистолет, потом выстрелил в сторону. Когда обошел стойку, посмотрел в мешки с почтой, денег там не было. Подойдя к столу, за которым сидела Д, взял из ящика стола деньги. Д сказала, что это все деньги, которые есть. После этого он выбежал из помещения почты. Они с Д сразу же подбежали к окну, увидели машину, которую наблюдали ДД.ММ.ГГГГ возле почты, машина была уже возле стадиона. Действиями этого мужчины она была напугана. Сколько денег было в кассе, не знает.

Свидетель С показала, что подсудимых Сомовых она ранее не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в магазин, где она работала продавцом, зашли Сомовы. Они купили пачку сигарет, бутылку воды, печенье. В окно она видела, что они приехали на автомашине иностранного производства темного цвета. Машину поставили около дома культуры и почему-то до магазина шли пешком, хотя могли сразу подъехать к магазину, что ей показалось странным. Магазин находится в одном здании с почтой. ДД.ММ.ГГГГ, когда пошла на обед, увидела, что к почте подъезжает та же машина, которую она видела накануне, за рулем сидела Сомова, больше в машине она никого не заметила. В этот же день, когда приехали сотрудники полиции, узнала, что ограбили почту, по фотографиям, которые ей показали сотрудники полиции, опознала Сомовых

Свидетель К показала, что подсудимый Сомов приходится ей двоюродным братом. Осенью 2016 года в дневное время Сомов приехал к ней со своей женой, которую она ранее не знала, сказал, что приехали в гости, спросил, где находится ее сожитель В. Когда она сказала, что В на стоянке, Сомовы уехали туда. Вечером она также приехала на стоянку, там находились В, Сомовы. Они поужинали, Сомовы остались ночевать. На следующий день около 09 часов Сомовы уехали. Когда Сомовы были у них в гостях, они не говорили о намерении закупить мясо.

Свидетель М показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в послеобеденное время по <адрес> возле перекрестка на <адрес> увидел автомобиль темного цвета марки «Тойота Корона». Он приметил эту машину, так как она стояла длительное время, ранее в <адрес> эту машину не видел. Кто сидел в машине, не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь на сенокосе, увидел, что мимо по трассе в сторону <адрес> проехал автомобиль, который он видел накануне в <адрес>. За рулем сидела девушка. Вернувшись с сенокоса, узнал об ограблении почты, сообщил сотрудникам полиции, что видел на трассе указанную автомашину.

Показания свидетелей В Ш., Н, З и С исследованы в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ.

Свидетель В. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился на стоянке, куда в послеобеденное время на автомашине иностранного производства темного цвета приехал двоюродный брат его жены – Сомов и его жена Аня. Сомов сказал, что они проездом. После этого Сомов и его жена уехали в <адрес>, через некоторое время вернулись, привезли дрова, воду и продукты питания. Вечером на стоянку приехала его жена К.. Сомов попросил дать ему мясо, он сказал, что мяса нет. Сомов не говорил, что они приехали специально закупать мясо. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Сомов и его жена уехали, сказав, что они сразу поедут домой в <адрес> (т.1 л.д.197-199).

Свидетель Ш в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов видел, что у здания клуба стояла автомашина иностранного производства темного цвета. Через некоторое время он на <адрес>. В это время к ним подошел незнакомый мужчина с той машины, спросил, где находится магазин. Еще через некоторое время, находясь в ограде своего дома, видел, что этот мужчина с женщиной вышли из магазина. Около 15 часов они отъехали от здания клуба. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он находился возле ограды своего дома и снова увидел данную машину, она стояла напротив здания почты, недалеко от дома С. Ему показалось странным, что они второй раз приехали в <адрес>, подумал, что они кого-то ждут. Позже от сотрудников полиции узнал, что ограбили почту. По фотографиям, которые ему показали сотрудники полиции, опознал этих мужчину и женщину, а также машину, которая два дня стояла в <адрес> (т.1 л.д.122-124).

Свидетель Н в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 05 минут, проходя по <адрес> мимо почты, обратил внимание на автомашину иностранного производства темного цвета, которая стояла возле дома Силантьевых. Ранее эту машину в деревне не видел (т.1 л.д.125-127).

Свидетель З в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в продуктовом магазине, который находится в одном здании с отделением почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, открыв магазин, увидела в окно возле дома напротив почты машину темного цвета иностранного производства. Около 10 часов 15 минут в магазин зашла незнакомая девушка, купила пачку сигарет. В 11 часов 45 минут, закрыв магазин со вторым продавцом С, они пошли на обед. Позже С рассказала ей, что, когда шла домой, видела, что как эта машина подъезжала к почте (т.1 л.д.200-202).

Свидетель С в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут он пошел в магазин. Проходя по <адрес>, увидел, что к зданию почты подъезжает автомобиль темного цвета «иномарка». За рулем сидела молодая девушка. Пройдя мимо машины и оглянувшись, увидел, что из машины с заднего салона вышел молодой человек в темной одежде, на голове у него была шапка черного цвета с прорезями для глаз, натянутая на всю голову, и быстро забежал в почту. Он не придал этому значение, подумал, что подростки балуются. Когда вышел из магазина, машины уже не было, двери почты были закрыты. Позже узнал, что неизвестный мужчина в маске ограбил почту (т.1 л.д.206-208).

ДД.ММ.ГГГГ Д обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просит принять меры к неустановленному лицу, которое в помещении ОПС «Бурулятуйское» с применением предмета, похожего на пистолет, открыто похитило денежные средства в сумме 19844 рубля 65 копеек (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что помещение ОПС «Бурулятуйское» расположено по адресу: <адрес>. При осмотре обнаружен и изъят металлический шарик (т.1 л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут в ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак К 915 № регион, задержанного на ФАД – 350 «Чита-Забайкальск» на перекрестке <адрес>, обнаружены и изъяты: предмет, похожий на огнестрельное оружие, предмет, похожий на нож в чехле черного цвета, предметы, похожие на пули (металлические шарики в стеклянной упаковке), предмет, похожий на газовый баллончик, сумка черного цвета (т.1 л.д.15).

Протоколом выемки подтверждается, что у подозреваемой Сомовой изъята часть похищенного имущества – денежные средства в сумме 3850 рублей (т.1 л.д.97).

Изъятые при осмотре места происшествия: пневматический пистолет марки «МР-654К», металлический газовый баллон, полимерная прозрачная бутылка с шарообразными пулями (предметами, похожими на пули), предмет, похожий на нож, шарообразная пуля (металлический шарик), а также изъятые у подозреваемой сомовой денежные средства в сумме 3850 рублей, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.166, 179, 185).

Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, 1) предмет, похожий на пистолет № Т10 0060649, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К 915 № регион, является стандартным пневматическим пистолетом модели «МР-654К», калибра 4,5 мм, изготовленным промышленным способом в условиях специализированного оружейного производства на Ижевском механическом заводе в 2010 году. Пистолет огнестрельным оружием не является и относится к изделиям конструктивно сходным с оружием; 2) металлические шарики, представленные на экспертизу, являются снарядными пулями круглыми (шарообразными) типа «ВВ» для пневматического оружия калибра 4,5 мм, боеприпасами не являются, могут быть использованы для стрельбы; 3) металлический баллон является сменным баллоном с жатым газом для газобаллонного пневматического оружия; 4) металлические шарики, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомашины «Тойота Корона», государственный регистрационный знак К 915 № регион, и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются изготовленными промышленным способом из металла, обладающего магнитными свойствами, снарядными пулями круглыми (шарообразными) типа «ВВ» для пневматического оружия калибра 4,5 мм; 5) пуля круглая (шарообразная) типа «ВВ», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, предназначена для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм, в том числе из пистолета «МР-654К». Пуля могла быть выстреляна из пистолета «МР-654К» № Т10 060649, ответить на вопрос в категоричной форме не представляется возможным в виду отсутствия на пуле следов канала ствола конкретного экземпляра оружия, из которого она выстреляна (т.1 л.д.174).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Сомов показал место и способ совершения преступления (т.1 л.д.69).

При проведении очной ставки с обвиняемым Сомовым потерпевшая Д подтвердила свои показания (т.1 л.д.79).

При проведении очных ставок с обвиняемыми Сомовым и Сомовой, свидетель С подтвердил ранее данные им показания, обвиняемые Сомов и Сомова от дачи показаний отказались (т.1 л.д.209, 224).

При проведении очных ставок с обвиняемыми Сомовым и Сомовой, свидетель В подтвердил ранее данные им показания, обвиняемые Сомов и Сомова от дачи показаний отказались (т.1 л.д.214, 229).

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимых Сомова и Сомовой в совершении преступления. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона.

Государственный обвинитель, с учетом всех исследованных доказательств, просит исключить из обвинения Сомова квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» и квалифицировать его действия по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Также просит исключить из обвинения Сомовой квалифицирующие признаки – «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия», как не нашедшего своего подтверждения, и квалифицировать действия Сомовой по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимые из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества договорились о совершении грабежа в отношении потерпевших, то есть в совершении открытого хищения денежных средств группой лиц по предварительному сговору. Их действия были заранее подготовлены, спланированы, подчинены выполнению единого преступного умысла, согласованы между собой, с распределением ролей. При этом в ходе судебного разбирательства не установлено, что подсудимыми обговаривалась при совершении преступления возможность демонстрации Сомовым пистолета и возможность высказывания им угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших.

Впоследствии в процессе совершения преступления, у Сомова возник умысел на совершение нападения на потерпевших в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. С этой целью, для подтверждения реальности угроз, он использовал пневматический пистолет. До начала совершения преступления и в процессе совершения преступления между подсудимыми отсутствовала договоренность на использование указанного пистолета. Суд пришел к выводу, что со стороны Сомова имел место эксцесс исполнителя на совершение разбоя, то есть открытого нападения на потерпевших в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Суду не представлены доказательства того, что указанная договоренность была с Сомовой, охватывалась ее умыслом. Данные выводы суда влекут необходимость переквалификации действий подсудимых с учетом положений ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Демонстрация Сомовым перед потерпевшими Д и К пневматического пистолета, приставление пистолета к голове и телу - жизненно важных органов потерпевшей Д, производство выстрела, агрессивные действия Сомова при совершении преступления – все в совокупности давало основания потерпевшим реально опасаться за свою жизнь и здоровье. Поэтому суд считает, что действия Сомова были сопряжены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших. При совершении нападения в качестве оружия Сомовым применен пневматический пистолет, используемый в качестве оружия. Суд исключает из обвинения Сомова факт того, что он приставлял пистолет к голове и телу потерпевшей К, как не подтвержденный в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Сомова по ч.2 ст.162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия Сомовой - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Доводы защиты и обвиняемого Сомова о том, что он совершил преступление один, не вступая в преступный сговор с Сомовой, что он завладел деньгами в сумме 3850 рублей, а также доводы Сомовой о том, что преступление она не совершала, являются несостоятельными. По мнению суда, они высказаны подсудимыми с целью, уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оценивая показания подсудимых Сомова и Сомовой данные в судебном заседании, суд не может признать их достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Эти доводы опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые стабильны, непротиворечивы, в целом согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, обстоятельствами совершенного преступления. Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, у суда оснований нет. Как нет оснований сомневаться в размере материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимых, поскольку они были задержаны через определенное время после совершения преступления, имея возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

О несостоятельности версии подсудимых, изложенной в судебном заседании, свидетельствуют показания Сомовой данные в ходе предварительного следствия о том, что Сомов предложил ей совершить ограбление почты, она согласилась, помогла ему сбежать, уехать с места совершения преступления, скрыть похищенные деньги.

Оснований ставить под сомнения первичные признательные показания Сомовой не имеется. Причин для оговора Сомовой себя и Сомова в судебном заседании не установлено. Поэтому показания Сомовой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в части признания себя виновной в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору с Сомовым, суд берет за основу, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании, обстоятельствами совершенного преступления.

Доводы подсудимой Сомовой о том, что показания в ходе предварительного следствия она дала после оказания на нее психологического воздействия со стороны сотрудников полиции также опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по указанному факту, вынесенного заместителем руководителя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Леоновым А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимым Сомову и Сомовой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность.

При исследовании личности Сомова установлено, что ранее он неоднократно судим за преступления корыстной направленности, незаконный оборот наркотических средств, со стороны правоохранительных органов характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, со стороны общественности – посредственно, со слов работает торговым представителем в «ИП ФИО4», по месту регистрации не проживает, на учете врача психиатра не состоит.

При исследовании личности Сомовой установлено, что ранее она не судима, со слов является индивидуальным предпринимателем, характеризуется положительно, на учете врача психиатра не состоит.

К обстоятельствам смягчающим подсудимому Сомову наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном. Сомов ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступление. Вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях следует признать особо опасный рецидив преступлений. В соответствии со ст.63 УК РФ данное обстоятельство учитывается в качестве отягчающего наказание. Наказание Сомову следует назначить с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим подсудимой Сомовой наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: признание вины в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные.

В целях исправления подсудимых Сомова и Сомовой и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы. Суд считает невозможным применения к ним положений ст.64 либо ст.73 УК РФ, так как обстоятельства, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, судом не усмотрено, поэтому только лишение свободы будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновных.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой Сомовой, ее имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сомова, его имущественного положения, суд считает необходимым назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сомову суд назначает в исправительной колонии особого режима. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сомовой следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Сомовым и Сомовой, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое не усматривает.

Потерпевшим УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 15994 рубля 65 копеек. В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статей 131 и 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с осужденных Сомова и Сомовой процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитникам ФИО20 – 825 рублей, ФИО22 – 2475 рублей и ФИО23 – 3300 рублей за оказание юридической помощи при судебном разбирательстве, поскольку защитники в судебном заседании участвовали по назначению, а подсудимые от их помощи не отказались, а также сумм, выплаченных потерпевшим ФИО9, ФИО10, свидетелям ФИО13, ФИО12 на покрытие расходов, связанных с явкой в суд в размере 2850 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307- 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 15994 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 65 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░-654░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.