Решение по делу № 2-2186/2016 ~ М-1203/2016 от 19.07.2016

№ 2-2186/2016

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка

Красноярского края                              08 сентября 2016 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием:

истца Павловой В.М.,

прокурора Неудахиной С.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Павловой Валентины Михайловны к Титовой Татьяне Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Леляковой Виктории Сергеевны, Карабутина Романа Максимовича, Карабутина Александра Максимовича о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.М. обратилась в суд с иском к Титовой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Л.В.С., К.Р.М., К.А.М. в котором просила: признать ответчика Титову Т.В., несовершеннолетних детей: Л.В.С., К.Р.М., К.А.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования истец мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. По просьбе Титовой Т.В., которая является знакомой ее (Павловой) дочери, она зарегистрировала ответчицу с детьми в своем доме, так как регистрация Титовой Т.В. была нужна для получения ипотеки и устройства детей в школу. Титова Т.В. обещала, после покупки квартиры выписаться, однако по настоящее время не сделала этого.

В судебном заседании истец Титова Т.В. просила признать ответчицу и ее детей не приобретшими право пользования и снять их с регистрационного учета, так как они в дом не заселялись, никогда в нем не проживали, не проживали никогда в <адрес>.

Ответчик Титова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо - ОУФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.

Прокурор, привлеченный к участию в деле для дачи заключения, полагал необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии со статьями 208, 288 ГК Российской Федерации, статьей 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 35 ЖК Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Частью 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации).

Истец является собственником <адрес> в <адрес> Красноярского края на основании договора дарения от <дата>.

Согласно сведениям УФМС по состоянию на <дата> Титова Татьяна Владимировна, <дата> года рождения, Л.В.С., <дата> года рождения, К.Р.М., <дата> года рождения, К.А.М., <дата> года рождения, зарегистрированы по месту жительства в <адрес> в <адрес>

Согласно справке, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД «Березовский» З.М.В. от <дата> граждане Титова Т.В., Л.В.С., К.Р.М., К.А.М. в <адрес> зарегистрированы по месту жительства, но не проживают и со слов соседей никогда не проживали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.О.В., проживающая в <адрес> пояснила, что знакома и истицей и ее дочерью. Через дочь истица зимой познакомилась с Титовой. Титова никогда в <адрес> не проживала, со слов дочери Павловой Титова прописалась на время для получения ипотеки и обещала выписаться.

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на регистрацию ответчика и ее детей в спорном жилом помещении, они не вселялись в жилое помещение и не приобретали право пользования им.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ответчика и ее детей не приобретшими пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

По смыслу п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования, либо не приобретшим право пользования жилым помещением, - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Титову Татьяну Владимировну, <дата> года рождения, Л.В.С., <дата> года рождения, К.Р.М., <дата> года рождения, К.А.М., <дата> года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Снять Титову Татьяну Владимировну, <дата> года рождения, Л.В.С., <дата> года рождения, К.Р.М., <дата> года рождения, К.А.М., <дата> года рождения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                           Дозорцев Д.А.