Постановление по делу № 5-1394/2020 от 29.06.2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                            07 июля 2020 г.

    Судья Дмитровского городского суда <адрес> Бандура Д.Г., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> Талдомский г.о. <адрес>, работающего в МАП № <адрес> филиал «МОСТРАНСАВТО» ПБ <адрес>, водителем,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, водитель МАП № филиала АО «МОСТРАНСАВТО» ПБ <адрес> ФИО1, управлял автобусом «ЛУИДОР» гос.рег.знак Т 235 РН 750, движущегося по маршруту № «Талдом- Веретьево», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. №; ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; п.13 Постановления Губернатора МО от 12.03.2020г. №-ПГ «О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» и требований Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020г. №.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в    отсутствие ФИО1

    Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 60 АПИ № от 26.06.20г., в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 от 23.06.2020г;

-копией путевого листа автобуса «ЛУИДОР» госномер Т 235 РН 750 от 22.06.2020г., согласно которого на указанном автобусе в качестве водителя 22.06.2020г. работал ФИО1;

-материалами фотофиксации, согласно которых 22.06.2020г. в 12 час.00 мин. водитель ФИО1 находится за рулем автобуса без средств индивидуальной защиты органов дыхания(маски);

-копией трудового договора ФИО1;

-копией журнала инструктажа, согласно которого ФИО1 был ознакомлен с обязанностью использования при работе средств индивидуальной защиты и иными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, а также конкретные обстоятельства дела, отсутствие общественно-опасных последствий, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

                         Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                          Судья: